臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第1859號
原 告 楊東倫
邢高陞
共 同
訴訟代理人 鄭崇文律師
被 告 大都市花園公寓大廈管理委員會
法定代理人 李安憲
上列當事人間確認區分所有權人會議決議不存在等事件，原告起
訴雖據繳納裁判費。惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴
訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原
告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴
訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。查本件原告起訴
先位聲明請求：㈠確認大都市花園社區於民國111年3月5日之區分
所有權人會議之全部決議不存在；㈡確認大都市花園社區於111年
3月26日之區分所有權人會議之全部決議不存在；備位聲明請求
：㈠大都會花園社區於111年3月5日之區分所有權人會議之全部決
議應予撤銷；㈡大都會花園社區於111年3月26日之區分所有權人
會議之全部決議應予撤銷。經核原告上開先、備位聲明之訴訟標
的，均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，均屬因財產權
而涉訟，且自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範
圍，故訴訟標的價額應僅以其中先位聲明部分核定之；又原告倘
獲勝訴判決所得受之客觀上利益，尚無法核定，依民事訴訟法第
77條之12規定，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）330
萬元，應徵第一審裁判費33,670元，扣除原告已繳17,335元，尚
應補繳第一審裁判費16,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
民事第八庭 法 官 陳威帆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
書記官 黃文芳