臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度補字第610號
原 告 許南興
成寶玉
巫秀琴
郭智為
陳家瑞
陳璉生
陳敏慧
陳睿陽
陳家琦
周品妤
謝沛璇
周威漢
郭丁海
陳郭嫌
鄧巧鳳
鄧巧蓮
程天鈞
程天寅
魏美玉
呂彩華
林昀柔
姜其源
黃劉家琦
呂俊輝
李耀堂
鄭力華
被 告 展雲事業股份有限公司
法定代理人 鍾克信
上列當事人間請求為一定行為事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬貳仟玖佰柒拾玖元，逾期不繳，即駁回其訴。
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正原告周威漢應受判決事項之聲明及訴訟標的及其原因事實，並按民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之，同法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段分 別定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13 之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再者，起訴，應 以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定 代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民 事訴訟法第244條第1項定有明文。倘起訴不合程式或不備其 他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定 有明文。
二、經查：
㈠如附表所示之原告起訴之聲明為被告展雲事業股份有限公司 應指示吳永發律師就其所受託之新北市○○區○○段0000地號( 即重測前之下中股段坑子內小段15地號，下稱系爭土地)信 託財產中如附表「土地面積欄」所示之土地移轉登記予如附 表所示之各該原告（下合稱原告），核屬請求被告為一定行 為及交付特定物之請求權，其訴訟費用應按原告就訴訟標的 所有之利益為準。查系爭土地於起訴時即民國111年1月之公 告現值為每平方公尺新臺幣（下同）4,500元，按原告請求 被告移轉登記如附表「土地面積欄」所示之土地面積合計為 268.72316平方公尺（計算式：19+10.5+5+6+4+43+12+4+8+4 +1+7+7+3+27+5+8+11+3+3+9+1+40+15+13.22316=268.72316 ），計算系爭土地之交易價值為1,209,154元（計算式：268 .72316㎡×4,500元=1,209,154元，元以下4捨5入），則訴訟 標的價額核定為1,209,154元，應徵第一審裁判費12,979元 。茲依民事訴訟法第249第1項但書之規定，限原告於收受本 裁定送達7日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。 ㈡又原告周威漢於起訴狀中並未記載應受判決事項之聲明、訴 訟標的及其原因事實，亦未表明本件訴訟標的價額為何，使 本院無法核定訴訟標的價額。茲限原告於收受本裁定送達7 日內，具狀補正原告周威漢應受判決事項之聲明及訴訟標的
及其原因事實，並查報其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77 條之13所定費率，補繳裁判費，如未依期補正，即駁回其訴 。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 民事第六庭 法 官 劉宇霖
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 書記官 洪仕萱
附表：
編號 原告 土地面積（平方公尺） 1 許南興 19 2 成寶玉 10.5 3 巫秀琴 5 4 郭智為 6 5 陳家瑞 4 6 陳璉生 43 7 陳敏慧 12 8 陳睿陽 4 9 陳家琦 8 10 周品妤 4 11 謝沛璇 1 12 郭丁海 7 13 陳郭嫌 7 14 鄧巧鳳 3 15 鄧巧蓮 27 16 程天鈞 5 17 程天寅 8 18 魏美玉 11 19 呂彩華 3 20 林昀柔 3 21 姜其源 9 22 黃劉家琦 1 23 呂俊輝 40 24 李耀堂 15 25 鄭力華 13.22316
, 台灣公司情報網