臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度補字第2307號
原 告 陳亮樺
上列原告與被告中正區戶政機關間請求為一定行為事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，補正本件應受判決事項之聲明暨其原因事實，併陳報訴訟標的價額，並依法繳納訴訟費用，逾期未補，即駁回訴訟。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟 標的價額繳納裁判費，且起訴，依同法第244條第1項規定， 應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實 ，以及應受判決事項之聲明提出於法院為之，此等均屬必 備之程式；又應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論， 即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範 圍內裁判。故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決 ，該聲明即成為判決主文。而原告之訴起訴不合程式或不備 其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但 書第6款自明。
二、經查，原告所提之民事起訴狀中，僅記載：「原住基隆地方 法院隔壁....無法申請身心障礙生活津貼，於今年遷至土城 戶政....因本人在上述地址住兩年了，要遷到中正區戶政申 請低收入戶，新北市政府說是會過，但里幹事要訪視，.... 以上」等語。且原告於當事人欄記載中正區戶政機關，除未 表明被告及其法定代理人，亦未記載應受判決事項之聲明、 訴訟標的，本院無法據以核定訴訟標的價額，以裁定命原告 補繳裁判費。茲限原告於收受本裁定送達7日內具狀補正訴 之聲明（即具體載明請求法院如何判決，例如：請求被告賠 償若干金額或做何事？），並表明訴訟標的及其原因事實（ 即適用之法律關係為何？），併查報訴訟標的價額，並依民 事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費 ，逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主 文。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 民事第四庭 法 官 陳靜茹
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 書記官 蔡汶芯