臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度聲字第474號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
相 對 人 張國清
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可，民事訴訟法第二百四十二條第一、二項定有明 文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指本訴訟之裁判效 力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗 訴，將受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，因 當事人之一造敗訴，依該裁判之內容或執行結果，第三人私 法上之地位，將受不利益者而言，抑或就訴訟卷內之文書， 有公法或私法上之利害關係者而言，如僅有道義、情感、經 濟上或其他事實上之利害關係，則不與焉。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為張國清之債權人、執有執行名 義（鈞院臺北簡易庭民國一一一年度店簡字第三六四號民事 判決），為明瞭鈞院一一０年度訴字第五一０號判決是否已經 確定、張國清與其他繼承人分割繼承之遺產是否業已回復被 繼承人名下，俾便聲請人據以強制執行，爰請求閱覽鈞院一 一０年度訴字第五一０號卷宗。
三、經查，聲請人並非本院一一０年度訴字第五一０號撤銷遺產分 割登記事件之當事人，並未陳明並舉證聲請閱卷獲當事人（ 台新國際商業銀行股份有限公司及張國清、蔡國村、張金枝 、蔡國發、張美玉、張邦建、張邦政、張邦利、張邦弘、張 雅卿）同意，聲請人雖陳明其為張國清之債權人，並提出本 院臺北簡易庭民事判決為證，然該民事簡易判決並不足使聲 請人為本院一一０年度訴字第五一０號民事判決效力所及，聲
請人之私法上地位亦不致因本院一一０年度訴字第五一０號民 事判決結果受任何不利益，聲請人復未陳明並舉證與本院一 一０年度訴字第五一０號卷內何文書有法律上利害關係，況本 院一一０年度訴字第五一０號判決是否確定一節，由司法院之 法學資料檢索系統查詢即可查知，無庸閱覽卷宗，聲請人聲 請閱覽本院一一０年度訴字第五一０號卷宗，於法尚有未合， 不應准許，爰予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第二百四十二條第二項，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 書記官 江柏翰