返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,111年度,1158號
TPDV,111,司聲,1158,20221031,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司聲字第1158號
聲 請 人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪


上列聲請人與相對人碁碩實業股份有限公司、鄭恩弘、林棟樑間
聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人碁碩實業股份有限公司 等間假扣押事件，聲請人前遵鈞院105年度司裁全字第1272 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣1540萬元，並以 鈞院105年度存字第9870號提存事件提存在案；茲因聲請人 已撤回假扣押執行之聲請，並催告受擔保利益人即相對人行 使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物等語。二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，　　須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證　　明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證　　明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使　　，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間　　內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，　　法院始得裁定返還擔保金。次按所謂訴訟終結，在因假扣押 所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押 所受損害而設，倘執行法院已依假扣押裁定為假扣押之執行 ，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍 可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故 必待假扣押之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結。（最高 法院91年度台抗字第490 號裁定要旨參照）。末按，訴訟終 結後定20日以上期間之催告，既屬法定要件之一，則催告必 須在訴訟終結之後，否則不生催告之效力（最高法院87年度 台抗字第454號裁定意旨參照）。
三、經本院依職權調閱本院108年度存字第962號、105年度司執　　全字第597號卷及111年度司聲字第198號卷宗審核，經查聲 請人於民國(下同)111年8月2日具狀合法撤回本件假扣押強 制執行程序，惟聲請人係於合法撤回假扣押強制執行程序前 即聲請本院通知相對人行使權利，即於111年3月24日通知相



對人行使權利，然揆諸上開判解，相對人之財產仍受假扣押 效力之限制，其損害額即難以確定，故其催告即非適法，應 不生催告之效力。且相對人碁碩實業股份有限公司於110年8 月10日經廢止登記，聲請人前亦未聲請就該公司之清算人為 行使權利之通知。綜上，聲請人聲請返還本件提存物，於法 尚有未洽，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法　　事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日 民事第六庭 司法事務官　廖益伶