臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司促字第13544號
聲 請 人
即債權人 宋宛蓁（原名宋雨津、宋沛蓁、宋瑞珍）
上列聲請人聲請對相對人宋宣蓉、宋秋羚、宋金蘭（原名宋秋蘭
）、宋明桂發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人 之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百 零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之 請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第 511條第1項第3款、第2項、第513條第1項前段分別定有明文 。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，聲請意旨略為：聲請 人應與相對人宋宣蓉、宋秋羚、宋金蘭（原名宋秋蘭）、宋 明桂等四人平分被繼承人宋維富遺產之「公帳戶」，聲請對 相對人等核發支付命令。本院於民國（下同）111年9月20日 裁定命聲請人陳報被繼承人宋維富之除戶戶籍謄本，及其繼 承體系表、其繼承人之最新戶籍謄本相對人是否已向管轄法 院聲請拋棄繼承，並提出足資釋明聲請人所述關於「公帳戶 」明細之證明文件，及提出111年9月15日證物二「宋沛蓁應 領宋維富遺產現金之明細表」所示各項摘要之證明文件。然 聲請人於111年9月30日補正狀仍未提出關於「公帳戶」明細 之釋明文件、「宋沛蓁應領宋維富遺產現金之明細表」所示 各項摘要之證明文件，僅提出各項收支明細摘要表格，無任 何足資釋明之存摺影本、收據影本等，本院形式上難以認定 是否確有聲請人所述各項收支明細。綜上，聲請人聲請相對 人為給付，顯屬無據，不應准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 民事庭司法事務官 涂承嗣