臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞補字第521號
原 告 施慶濃
王策民
何其昌
高高賢
王仁政
饒立人
共 同
訴訟代理人 黃玟錡律師
上列原告與被告大揚小客車租賃有限公司間請求給付工資等事件
，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，各補繳第一審裁判費新臺幣叁佰叁拾叁元。
理 由
一、上列原告與被告大揚小客車租賃有限公司間請求給付工資等 事件，原告起訴均未繳納裁判費。經查：
㈠按普通共同訴訟，雖係以數訴合併於一訴，但僅為形式之合 併，以便同時辯論及裁判而已，是其是否具備訴成立要件及 權利保護要件，仍須按各共同訴訟人分別調查之（司法院〈 75〉廳民1字第1405號研究意見參照）。本件原告對被告各別 請求，核屬法律關係種類相同之普通共同訴訟，揆諸上開說 明，應分別調查訴之要件，各別依其所主張之訴訟標的金額 徵收裁判費。
㈡原告所各別主張之訴訟標的金額均為新臺幣（下同）5萬3850 元，依勞動事件法第15條、民事訴訟法第77條之13等規定， 原應徵裁判費均為1000元，惟原告係因給付工資、資遣費等 涉訟，依勞動事件法第12條第1項規定，各應暫免徵收裁判 費之3分之2，故原告各應繳裁判費333元，茲依勞動事件法 第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定相當期間 命原告各補繳第一審裁判費如主文所示，逾期不繳納，即依 法駁回其訴。
二、依勞動事件法第15條，民事訴訟法第77條之13、第249條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 勞動法庭 法 官 翁偉玲
以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
書記官 王曉雁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網