聲明異議（依職權裁定確定訴訟
臺灣臺北地方法院(民事),事聲字,111年度,74號
TPDV,111,事聲,74,20221006,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度事聲字第74號
異 議 人 姜榮昇
上列異議人與相對人冠偉保全股份有限公司間依職權裁定確定訴
訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官於民國111年9月13日
所為110年度司他字第365號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之 效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得 於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出 異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分 ；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之 異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應 以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項 至第3項分別定有明文。查本院110年度司他字第365號裁定 於民國111年9月19日送達異議人蔡笠煬，異議人於同日提出 異議，有聲明異議狀上所蓋本院收狀戳在卷可參，又司法事 務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開條文規定及 意旨相符，合先敘明。
二、經查，異議人因與相對人間請求確認僱傭關係存在等事件（ 本院109年度重訴字第64號），前經本院司法事務官於110年 9月30日以110年度司他字第365號裁定（下稱系爭裁定）認 異議人應徵抗告費用新臺幣（下同）1,000元及再抗告費用1 ,000元，故異議人應向本院繳納訴訟費用2,000元，及上開 裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率5%計算之利 息。異議人對上開裁定提出異議，經本院以110年度事聲字 第76號裁定駁回其異議，復經臺灣高等法院以110年度勞抗 字第87號裁定駁回其抗告，再經最高法院以111年度台抗字 第684號裁定駁回其再抗告而確定。本院司法事務官遂於111 年9月6日以北院忠民宣110年度司他字第365號通知函（下稱 系爭通知函），通知異議人依系爭裁定內容，繳納訴訟費用 及法定遲延利息等情，此有系爭裁定及通知函在卷可參（見 司他卷第19至20頁、第59至60頁）。審諸系爭通知函之意旨 ，僅在通知異議人依系爭裁定繳納訴訟費用及法定遲延利息 ，並不具規制效果，非屬民事訴訟法第240條之4第1項所稱 之終局處分，異議人自不得對之聲明異議。是異議人對系爭 通知函提出異議，請求廢棄系爭通知函，非屬正當。從而， 原裁定駁回其異議，核無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，



求為廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第240條之4 第3項後段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　6 　　日 民事第七庭 法 官 許筑婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　6 　　日 書記官 林政彬