臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄
111年度訴字第978號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 涂永憲
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第14047號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度簡字
第1655號），改依通常程序審理，被告於本院準備程序進行中，
就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽
取當事人之意見後，由本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，檢
察官嗣聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國111年10月2
0日下午4時17分在本院第19法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉庭維
書記官 林思宜
通 譯 林立騰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
涂永憲犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
涂永憲因不滿王平奇、黃淑貞借住其母劉月桃臺北市○○區 ○○路0段000巷00弄00號4樓住所，於民國111年4月3日17時 許，見王平奇、黃淑貞、劉月桃、吳富玲在同巷弄12號對面 聊天，竟徒手毆打王平奇，且基於恐嚇之犯意，恫稱「不要 再來我家，不然我會打你」等語，以此加害生命、身體之事 恐嚇王平奇，使王平奇聽聞後心生畏懼，致生危害於安全。三、處罰條文：
刑法第305 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項。
四、聲請簡易判決處刑意旨認被告涂永憲毆打告訴人王平奇，致 告訴人受有頭皮腫痛、右肘疼痛等傷害，亦涉刑法第277 條 第1 項之傷害罪嫌部分，依同法第287 條前段規定，須告訴 乃論。因告訴人已撤回告訴，且聲請簡易判決處刑意旨認此 部分與前揭經論罪科刑部分具有想像競合之裁判上一罪關係 ，爰不另為不受理之諭知，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日 起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官江宇程聲請簡易判決處刑，檢察官廖彥鈞到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 臺灣臺北地方法院刑事第十二庭
書記官 林思宜
法 官 劉庭維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳福華
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日附錄本案所犯法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。