臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第1716號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林立毫
具 保 人 林陳玉蘭
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入
保證金（111年度執聲沒字第136號、111年度執字第4018號），
本院裁定如下：
主 文
林陳玉蘭繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人林陳玉蘭因被告林立毫違反毒品危害 防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同） 2萬元出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑 事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳 納之保證金及實收利息（刑保字第11000942號），爰依同法 第121條第1項規定聲請裁定等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之。前揭保證金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴 訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明 文。
三、經查：
(一)被告前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金 2萬元，具保人於民國110年7月30日繳納指定之金額，有國 庫存款收款書可憑。而被告具保釋放後，經檢察官提起公訴 ，並經本院以110年度訴字第813號判決處有期徒刑2年，被 告提起上訴，經臺灣高等法院以111年度上訴字第1511號判 決上訴駁回，於111年7月29日確定，有前揭判決、臺灣高等 法院被告前案紀錄表可參。
(二)被告受上開有罪判決確定後，臺灣臺北地方檢察署檢察官即 按其住所即戶籍址、居所址，傳喚應於111年9月7日到案執 行，執行傳票於111年8月16日送達。檢察官併發函通知具保 人通知（或帶同）被告遵期到案接受執行，逾期即依法聲請 沒入保證金2萬元，函件亦於111年8月16日送達具保人住所 即戶籍址。詎被告未遵期到案執行，具保人亦未偕同（帶同
）被告到案，復經拘提無著等情，有臺灣臺北地方檢察署通 知暨送達證書、執行傳票送達證書、拘票暨拘提報告書、被 告、具保人之個人基本資料、在監在押紀錄表可憑。(三)從而，經傳拘被告暨通知具保人後，被告仍未到案執行，並 參酌臺灣高等法院在監在押全國紀錄表，被告與具保人迄裁 定時均未因另案而在監或在押，足證被告業已逃匿，自應將 具保人繳納之保證金及實收利息併沒入。是聲請人之聲請， 核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日 刑事第四庭 法 官 唐玥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日