臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審訴字第2006號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭楚
選任辯護人 廖智偉律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵續字第354
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭楚於民國110年11月16日下午6時11分 許，在臺北市○○區○○○路0段000號之新生北路高架橋下停車 場，因不滿告訴人郭松穎以行動電話拍攝其所駕駛之車牌號 碼000-0000號自小客車車牌，且要求刪除照片未果，竟基於 傷害之犯意，徒手抓告訴人臉部並將其所有之眼鏡拍打落地 ，致告訴人受有臉部擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告傷害案件，經檢察官提起公訴， 認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條 前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成調解， 且依約履行完畢，告訴人並具狀撤回本件告訴，此有本院調 解筆錄、告訴人出具之刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄 附卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官江宇程提起公訴，檢察官李明哲到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 10 月 14 日 刑事第二十一庭審判長法 官 程克琳 法 官 劉俊源
法 官 王星富
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林思辰
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日