臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度審簡附民字第250號
原 告 王延傑
被 告 林庚緯
上列被告因本院111年度審簡字第1724號傷害等案件，經原告提
起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法或 無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。 故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴 訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事 訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當 應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照 ）。
二、經查，被告林庚緯被訴傷害等案件，經臺灣臺北地方檢察署 檢察官提起公訴（起訴案號：111年度調偵字第807號），本 院於民國111年9月19日以111年度審簡字第1724號簡易判決 判處被告罪刑，原告王延傑於同年月27日始具狀提起本件附 帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事起訴狀上所蓋本院收文 戳章可佐，是原告既於刑事訴訟第一審訴訟終結後始提起本 件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，應認其起訴程序不合法， 自應予以駁回，而假執行之聲請同失依據，應一併駁回。又 本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告另循民事訴 訟途徑提起民事訴訟之權，是原告仍得依法另行提起民事訴 訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審 法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日
內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 蔡旻璋中 華 民 國 111 年 10 月 4 日附件：