臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第2050號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳明旺
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
8888號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（111年度審易字第164
3號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
陳明旺犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告陳明旺於本院審理時之 自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 ㈡爰審酌被告僅因不滿告訴人應曉薇之言論即於臉書網頁留言 辱罵告訴人，缺乏尊重他人名譽之法治觀念，並考量被告於 本院審理時坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解或取得其諒 解，兼衡被告無前科之素行、犯罪動機、目的、手段、情節 ，暨其為五專畢業之教育程度（見本院審易字卷附之個人戶 籍資料完整姓名查詢結果）、現職收入、需扶養人口等家庭 經濟生活狀況（見本院審易字卷第55頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官蔡期民提起公訴，檢察官林珮菁到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 周玉惠
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第18888號
被 告 陳明旺 男 54歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0號13樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明旺基於公然侮辱之犯意，於民國111 年5 月25日14時許 ，在臺北市○○區○○路000 巷00弄0 號工作處所，使用手 機連結至社群網站Facebook（下稱臉書），並以其臉書帳號 「陳明旺」登入後，在不特定人得以共見共聞之「應曉薇祝 您幸福」臉書粉絲專頁，留言「趕你老木的破格渣膜！」等 語辱罵應曉薇，足以貶損應曉薇之人格及社會評價。二、案經應曉薇訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳明旺於警詢及本署偵查中之供述 固坦承有於上開時、地， 在告訴人臉書粉絲專頁上 留言前揭言語之事實，惟 矢口否認有何妨害名譽犯 行，辯稱：伊沒有要妨害 告訴人名譽的意思云云。 2 告訴人應曉薇於警詢中之 指訴 證明被告在其所經營之臉 書粉絲專頁上留言辱罵之 事實。 3 告訴人所提之「應曉薇祝 您幸福」臉書粉絲專頁畫 面截圖 證明全部之犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 檢 察 官 蔡 期 民
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 書 記 官 陳 亭 安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。