臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第189號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖素美
上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（11
1年度執聲字第1522號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告廖素美因偽造文書案件，經臺灣臺北地 方檢察署檢察官以110年度偵字第18642號為緩起訴處分確定 ，且期滿未經撤銷，而扣案如附表所示之物，均有被告本案 偽造之署押，爰依法刑法第219條、第40條第2項聲請宣告沒 收等語。
二、按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之； 違禁物或專科沒收之物得單獨聲請法院沒收，刑法第219條 、第40條第2項分別定有明文。又若案件未起訴者，應由檢 察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號解釋意 旨參照）。
三、經查：
㈠、本件被告廖素美所犯偽造文書案，業經臺灣臺北地方檢察署 檢察官以110年度偵字第18642號為緩起訴確定，且緩起訴期 滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處 分書及報告書各1份在卷可稽。
㈡、又如附表內容及數量欄所示之「廖雪雲」署押共4枚，乃被告 偽造一節，為被告於警詢、偵訊中均坦承不諱（見偵卷第9 至13頁、第105至107頁），並與被害人廖雪雲、證人即戶政 事務所辦事員李明怡證述相符（見偵卷第17至18頁、第21至 23頁），復有臺北市政府警察局中山分局扣押物品清單暨扣 案物品照片在卷足憑，並經本院核閱相關偵查案卷確認無訛 。是此，如附表內容及數量欄所示之「廖雪雲」署押4枚， 均屬偽造，依上開規定，均應宣告沒收，是檢察官就上開扣 案偽造之署押單獨聲請宣告沒收，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第219 條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 刑事第十一庭 法 官 林記弘
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 洪婉菁
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日附表：
編號 文件 欄位 內容及數量 卷證出處 1 印鑑變更登記申請書 聲請人欄 「廖雪雲」之簽名壹枚 見偵卷第95頁、第98頁 申請人同意拍攝人貌影像儲存於「臺北市數位印鑑比對系統」，供核對身分使用簽章欄 「廖雪雲」之簽名壹枚 2 同意書 簽章欄 「廖雪雲」之簽名壹枚 見偵卷第95頁、第97頁 3 印鑑條 姓名欄 「廖雪雲」之簽名壹枚 見偵卷第95頁、第99頁