臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第860號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林保元
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（111年度執聲字第1573號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一至四所示之物均沒收銷燬之。扣案如附表編號五、六所示之物，均沒收。
理 由
聲請意旨詳如附件聲請書所載。
按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二 級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒 品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又甲基安非他命 為同條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第4 條、第8條、第10條及第11條規定，不得製造、運輸、販賣、 轉讓、施用及持有，屬違禁物。次按違禁物得單獨宣告沒收， 並由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人 之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項及刑 事訴訟法第455條之34分別定有明文。
經查：
㈠本件如附表所示之物，均在臺北市萬華區查獲並扣押等情，此 有臺北市政府警察局（下稱市警局）保安警察大隊、松山分局 中崙派出所搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可佐，係在本 院轄區，是本院對本件聲請有管轄權，合先敘明。㈡扣案如附表所示之物係聲請人偵辦臺灣臺北地方檢察署（下稱 臺北地檢署）109年度偵字第8808號、109年度毒偵字第3110號 被告林保元違反毒品危害防制條例案件所查獲並扣得乙情，此 有臺北地檢署調查筆錄、市警局鑑定書、搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表及採證照片等件在卷可稽。被告因本案施用第二級 毒品案件，經臺北地檢署檢察官以109年度毒偵字第2022號為 緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩 起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、報告書及刑案資料查註 紀錄表附卷可憑。
㈢再如附表所示之物，經市警局、交通部民用航空局航空醫務中 心以氣相層析質譜儀法檢驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命 成分乙情，有市警局109年北市警鑑毒字第100號鑑定書、交通 部民用航空局航空醫務中心109年10月16日航藥鑑字第0000000
號、109年4月7日航藥鑑字第0000000號鑑定書在卷可證，足認 如附表編號一所示之物均為第二級毒品甲基安非他命，如附表 編號二至四所示之物均因沾黏第二級毒品甲基安非他命成分而 與之附合，且無法析離，應視為查獲之第二級毒品甲基安非他 命。是前開物品均屬違禁品，應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定，均宣告沒收銷燬，並依刑法第40條第2項規定單 獨宣告之。
㈣綜上所述，本件聲請核無不合，應予准許。至因鑑驗所耗損部 分之毒品，因已用罄滅失，不另為宣告沒收銷燬；又如附表編 號一所示之包裝袋，以目前採行之鑑驗方式，無法與甲基安非 他命完全析離，故應與所盛裝之甲基安非他命併予宣告沒收銷 燬之，併此指明。
㈤扣案如附表編號五、六所示之物，經被告自陳：為其所有等語 （見臺北地檢署109年度偵字第8808號偵查卷第7至8頁、109年 度毒偵字第3110號偵查卷第16頁），堪信為供其犯罪所用之物 。基於該物有促使犯罪實現之特性，為免被告持之再犯施用毒 品罪，故依刑法第38條第2項規定沒收之。
依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第 1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項、第3項， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日 刑事第十二庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 殷玉芬
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日附表：
編號 名稱 數量 備註 一 甲基安非他命（含包裝袋貳只） 2包（總淨重1.19公克，驗餘總淨重1.17公克） 臺北地檢署109年度青字第0882號扣押物品清單編號1 二 吸毒器具 1組 臺北地檢署109年度紅字第0828號扣押物品清單編號2其中經送驗之1組 三 注射針筒 1支 臺北地檢署109年度紅字第0828號扣押物品清單編號1 四 玻璃球吸食器 1組 臺北地檢署109年度綠字第1531號扣押物品清單編號1其中經送驗之1組 五 吸毒器具 1組 臺北地檢署109年度紅字第0828號扣押物品清單編號2其中未經送驗之1組 六 玻璃球吸食器 2組 臺北地檢署109年度綠字第1531號扣押物品清單編號1其中未經送驗之2組