臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第975號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王進智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第24128號），本院受理後（111年度交簡字第876號）
，認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，嗣被告自白犯
罪（111年度交易字第161號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰
不經通常程序，逕依簡易處刑程序，判決如下：
主 文
王進智犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分補充 「被告王進智為呼氣酒精濃度測試之時間為案發當日下午5 時24分許」；證據部分補充「證人胡智鈞於警詢之證述」（ 偵卷第35-41頁）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、本院對被告王進智所為之量刑：
㈠犯罪之手段：被告於案發當日騎乘普通重型機車行經臺北市 中山區南京東路與林森北路交岔路口，該處當時人車眾多， 且被告斯時行車狀態已左右搖晃，嗣因擦撞胡智鈞所駕駛之 自用小客車而為警查獲（胡智鈞及其搭載之乘客均未受傷） ，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.98毫克。 ㈡犯罪行為人之品行：被告前雖有四次不能安全駕駛動力交通 工具罪前科（分別在民國92年、97年及102年間），有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可憑，然其最近一次酒駕再犯係在 102年間，距本案業已近9年，且斯時經法院判處有期徒刑3 月。
㈢犯後態度：犯後坦承犯行，並承諾日後不會再犯，認有悔意 。
㈣本院審酌以上各項事由及其他刑法第57條所列一切情狀，就 被告所犯本件犯行，量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑 如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第
42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官呂建興聲請簡易判決處刑，檢察官呂俊儒到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日 刑事第八庭 法 官 楊世賢上正本證明與原本無異。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。