臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1011號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 游洋捷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第841號），本院判決如下：
主 文
游洋捷吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「昍間7至8 時許」更正為「晚間7至8時許」，第2行「飲用酒類」更正 為「飲用1瓶啤酒」，證據部分補充「財團法人工業技術研 究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告游洋捷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車乃政府機關近年來透 過教育及各類媒體長期宣導之重點，且社會上酒後駕車造成 之交通事故頻生，動輒造成嚴重死傷，是酒後駕車對一般往 來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，當為被告所明知 。詎被告仍漠視上開危險並罔顧公眾往來之安全，在餐廳飲 用酒類後騎乘機車上路，為警攔查後測得之吐氣所含酒精濃 度高達每公升0.5毫克，實屬不該，然審酌被告過往素行尚 可，於遭警查獲後即坦承犯行之態度，自述家庭經濟狀況勉 持，案發時職業為水電人員、高中畢業之智識程度、持有中 度之身心障礙證明（見速偵卷第9、35頁），暨參酌其犯罪 之動機、目的、酒精濃度超過法定標準值之程度、飲用之酒 精量、騎乘機車之時間、案發前駕照已因另案肇事遭吊銷， 本案係無照駕駛、以騎乘機車方式犯罪等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議 庭。
本案經檢察官蕭惠菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 刑事第十庭 法 官 林柔孜上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林柏瑄
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官111年度速偵字第841號聲請簡 易判決處刑書。