臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第72號
原 告 張孟莉
上列原告因人事行政事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達
後7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁
定。
一、按「經訴願程序之行政訴訟，其被告為左列機關：一、駁回
訴願時之原處分機關。」、「當事人書狀，除別有規定外，
應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事
人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或
營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及
住所或居所。三、有訴訟代理人者，其姓名及住所或居所。
四、應為之聲明。五、事實上及法律上之陳述。六、供證明
或釋明用之證據。七、附屬文件及其件數。八、行政法院。
九、年、月、日。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項
，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三
、訴訟標的及其原因事實。」、「（第1項）原告之訴，有
下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形
可以補正者，審判長應定期間先命補正：……。十、起訴不合
程式或不備其他要件者。（第2項）撤銷訴訟及課予義務訴
訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第1項規定。」行政
訴訟法第24條第1款、第57條第1項、第105條第1項、第107
條第1項第10款及第2項分別定有明文。準此，「起訴之聲明
」為必須載明事項，且其表明應具體明確，藉以確定審判之
對象與範圍，方可謂特定及符合起訴必備之程式。另原告於
書狀誤列被告機關或起訴不合程式者，於可補正之情形，審
判長應定期間先命補正，倘原告逾期未補正，行政法院應以
裁定駁回之。
二、查原告起訴狀所載，並無「起訴之聲明」，其餘記載相關事
實，亦未具體記載請求判決之事項（如為撤銷訴訟，應載明
原告所爭執之行政處分；如為課予義務訴訟，應載明原告所
申請作成之行政處分；如為確認訴訟，應載明原告請求確認
之行政處分或法律關係；如為給付訴訟，應載明原告請求給
付之內容）；又起訴狀之事實理由欄則應記載訴之聲明所對
應之原因事實及請求之法律依據。另原告起訴狀記載被告係
陳坤厚、陳冠邑、林翠華、顏清風、蔡忠仁均非行政機關，
如原告係提起撤銷訴訟或課予義務訴訟，應先提起訴願，並
應以訴願時之原處分機關為被告；原告以上述自然人為被告
，究係基於何種訴訟類型之請求而為?抑或誤列被告?而應更
正，均應由原告具體表明。依上開規定及說明，前揭事項均
應由原告併予補正。茲命原告於本裁定送達後7日內具狀補
正上列事項，逾期未補正即駁回原告之訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
行政訴訟庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
書記官 王素珍