臺灣臺中地方法院民事判決
111年度訴字第2488號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 劉哲銘
謝孟茹
被 告 永暘欣業有限公司
設臺中市○○區○○街000巷0○0號0 樓
兼法定代理人 吳鎰良
王宗田
上當事人間請求返還消費借貸事件，本院於民國111年10月4日言
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣82萬1082元，及自民國109年11月28日起至清償日止，按週年利率百分之2.15計算之利息，暨自民國109年12月29日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告永暘欣業有限公司（下稱永暘欣業公司）、 吳鎰良、王宗田經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論判決。
二、原告主張：被告永暘欣業公司前於民國108年6月28日邀同被 告吳鎰良、王宗田為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同 ）100萬元，約定借款期間自108年6月28日起至113年6月28 日止，依年金法計算，按月攤還本息，利息則按原告定儲指 數月指標利率加年利率1.31%計算，並隨上述指標利率變動 而調整，目前年息為2.15%。另約定如未按期支付本息，除 按原約定利率計付遲延利息外，另應自逾期之日起，其逾期 在6個月以內部分，按上述利率之百分之10；逾期超過6個月 者，其超過部分，按上述利率之百分之20，加計違約金。詎 被告自109年11月28日起即未依約清償本息，依據授信約定 書第5條第1項第1款約定，借款視為全部到期，惟計尚欠本 金82萬1082元及利息、違約金。原告爰依消費借貸及連帶保 證之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
四、本院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、逾 期放款依民法第323條規定順序收回債權備查簿、授信約 定書、定儲指數月指標利率為證（見本院卷第13-26頁） 。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視 同自認，堪認原告之主張為真正。
（二）從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有 據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 111 年 10 月 18 日 民事第六庭 法 官 謝慧敏
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 10 月 18 日 書記官 葉卉羚
, 台灣公司情報網