臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度抗字第263號
抗 告 人 王美人
王瑞唯
相 對 人 李敏龍
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院簡易庭司法事
務官於民國111年9月8日所為111年度司票字第5554號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票 據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台 抗字第1046號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：兩造互不相識，抗告人係與第三人有債務關 係，然相對人於某日向抗告人表示該債務已由其負責，並強 迫抗告人簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票）。抗告人 已陸續給付相對人新臺幣（下同）50多萬元，相對人卻仍聲 請本票裁定，顯有不法意圖，爰依法提起抗告，請求廢棄原 裁定等語。
三、經查，相對人於原審主張其執有抗告人共同簽發之系爭本票 ，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示尚有44萬8,000元未獲 付款等情，業據其提出本票1紙為證，原裁定依票據法第123 條規定，形式審查系爭本票，認系爭本票法定應記載事項均 已完備，屬有效本票，裁定准予強制執行（於民國111年9月 14日裁定更正），於法並無不合。至抗告人雖以系爭本票係 遭相對人強迫簽發，並已給付50多萬元予相對人，系爭本票 債權不存在等情置辯，惟核屬實體法上之爭執，依前揭說明 ，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非訟程序不得加 以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予 駁回。
四、末按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關 係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項 定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所
示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 民事第四庭 審判長法 官 吳國聖
法 官 蔡家瑜
法 官 董庭誌
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 書記官 江慧貞
附表：
利息自利息起算日起至清償日止，按週年利率6％計算 編號 發 票 日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 001 102年12月7日 1,000,000元其中之448,000元 108年12月7日 111年9月13日（即原裁定送達翌日） WG0000000