臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司聲字第1698號
聲 請 人 丁慶媛
相 對 人 黃輝哲
上列當事人間請求返還不當得利事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣56,178元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明 文。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備 位之訴為判決所合併提起之訴訟。又以一訴主張數項標的者 ，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為 選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事 訴訟法第77條之2第1項定有明文。末按原告撤回其訴者，訴 訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項著有規定。是 於起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無 異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99 年度台抗字第713號、臺灣高等法院110年度抗字第477號裁 定意旨參照）。
二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求返還不當得利事件 ，前經本院107年度重訴字第627號（下稱系爭事件）判決聲 請人部分勝訴，部分敗訴，諭知訴訟費用由相對人黃輝哲負 擔百分之96，餘由聲請人負擔而告確定，有本院調閱上開事 件卷宗查核無誤。另相對人經本院依民事訴訟法第92條規定 通知限期提出費用計算書、釋明費用額之證明書，惟迄未提 出，是本件僅就聲請人一造之費用裁判之。
三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，本件原告起訴時原 聲明：㈠被告黃輝哲應給付原告新臺幣（下同）594萬725元 本息。㈡被告徐連君應給付原告464萬3580元本息。經本院10 7年度補字第1806號裁定核定訴訟標的金額為10,584,305元 （計算式：0000000＋0000000＝00000000），應徵第一審裁判
費105,192元，由聲請人繳納在案（參系爭事件卷，頁41， 本院自行收納款項收據）。嗣聲請人於民國109年3月10日具 狀變更訴之聲明為：㈠先位聲明：被告黃輝哲、徐連君應連 帶給付原告376萬2060元本息。㈡備位聲明：被告黃輝哲應給 付原告580萬2030元本息。揆諸前開說明，減縮後備位聲明 之訴訟標的價額大於先位聲明，依民事訴訟法第77條之2第1 項規定，應以備位聲明之訴訟標的價額徵收裁判費，從而， 本件訴訟標的金額經減縮為580萬2030元，應徵第一審裁判 費58,519元，依首揭規定及說明，聲請人就該減縮部分之裁 判費46,673元（計算式：000000-00000＝46673）即應由其自 行負擔。綜上，依前揭確定判決主文所示，相對人應負擔之 訴訟費用確定為56,178元（計算式：58519×96%＝56178，元 以下四捨五入），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給 自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五 計算之利息。至聲請人計算書所列另支出訴訟費用約五萬餘 元，因聲請人未提出單據證明，且經本院調卷審查後，卷內 亦無該部分支出，故不予列入，於此附帶敘明。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 民事庭司法事務官 黃伃婕