臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度勞補字第480號
原 告 廖子慧
訴訟代理人 張恩鴻律師
林富豪律師
被 告 賴建鳴
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本
法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴
訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文
。
二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴雖據繳納裁
判費新臺幣（下同）3,799元。惟查本件訴訟標的金額為新
臺幣（下同）1,042,007元（含資遣費231,795元、預告工資
67,025元、工資268,100元、特別休假未休工資177,375元、
職業災害損失補償30,826元與勞工退休金損害266,886元）
，原應徵第一審裁判費11,395元。惟因確認僱傭關係或給付
工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免
徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。
基此，除職業災害損失補償外均屬之，則暫免部分之訴訟標
的金額為1,011,181元，原應徵第一審裁判費11,098元，此
部分應暫免徵收裁判費3分之2即7,399元（計算式：11,098
元×2/3＝7,399元）。是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應
徵收第一審裁判費10,662元（計算式：11,395元－7,399元＝3
,996元），原告僅繳納3,799元，尚欠197元，茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5
日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回
原告之訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件經以公務電話徵詢原告訴訟代理人表示兩造未調解過等
語，乃本件即屬強制調解案件（已另以公務電話徵詢兩造對
於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴
之合法要件後，即進行調解程序。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
勞動法庭 法 官 黃渙文
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書記官 楊玉華