臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度重訴字第84號
上 訴 人
即 被 告 邵啟源
邵允呈
上二人共同
訴訟代理人 邵媚絹
林榮泰
被 上訴人
即 原 告 林畯榮（即林柏丞之承當訴訟人）
上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對民國111年8月31日本
院第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
本件上訴人上訴利益標的價額核定為新臺幣5,097,260元。上訴人應於收受本裁定後，補繳第二審裁判費新臺幣77,235元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、提起上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明 下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法 定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、 對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。 四、上訴理由，且按應受送達對造人數提出上訴狀繕本，民 事訴訟法第77條之16、第441條第1項、第119條第1項分別定 有明文。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正 者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正， 應以裁定駁回之，亦為同法第442條第2項所明揭。二、按提起上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表 明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及 法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三 、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明 。四、上訴理由，且按應受送達對造人數提出上訴狀繕本， 民事訴訟法第77條之16、第441條第1項、第119條第1項分別 定有明文。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補 正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正 ，應以裁定駁回之，亦為同法第442條第2項所明揭。經查， 上訴人提起上訴，並未按應受送達對造人數提出上訴狀、上 訴理由狀繕本，復未繳納上訴裁判費，難謂其上訴合於程式 。又本件係被上訴人提起拆屋還地訴訟，上訴人提起本件上 訴，故本件上訴人上訴利益應核定為新臺幣（下同）5,09萬
7,260元（計算式：系爭土地110年度公告現值14,000元×上 訴人占用面積364.09平方公尺=5,097,260元，元以下四捨五 入），則應補繳裁判費新臺幣77,235元。逾期不補正，即駁 回其上訴，並按對造人數提出上訴狀、上訴理由狀繕本到院 ，附此敘明。
三、按訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由 當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審 判長依法選任者，不在此限。前項委任或選任，應於每審級 為之。民事訴訟法第69條本文定有明文。上訴人如欲委任邵 媚絹、林榮泰為第二審訴訟代理人，請併予提出委任狀到院 。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 民事第一庭 法 官 蔡孟君
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。其餘不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 書記官 鄭雅雲