臺灣臺中地方法院民事裁定
107年度重訴字第446號
上 訴 人
即 原 告 振坤宮
法定代理人 楊寶義
被 上訴人
即 被 告 江麗珠
劉明池
劉明照
劉明結
林龍水
賴緯庭
林永隆
趙春年
陳長裕
陳永昌
陳世豐
陳晉杰
趙淑媛
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人即原告對於民國111
年9月16日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣叁拾叁萬叁仟陸佰壹拾貳元，如逾期未補正，將依法裁定駁回上訴。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按提起上訴，應以上 訴狀表明對於第一審判決不服之理由；上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回 之，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2項、第3項 亦有明文。再按因分割共有物涉訟者，其訴訟標的價額之計 算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為 準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以 此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（民事訴訟法 第77條之11及最高法院72年度第2次民事庭庭長會議決定(二
)參照）。
二、經查，上訴人所提民事聲明上訴狀僅就上訴聲明為陳述，並 未表明其對於第一審判決不服之理由，亦未依法繳納裁判費 ，上訴程式即尚有不備。依上開說明，本件上訴之訴訟標的 價額，應以上訴人即原告於起訴時就系爭土地因分割所受利 益之客觀價額為計算基礎，是本件上訴之訴訟標的價額應核 定為新臺幣（下同）23,905,307元（計算式：臺中市○○區○○ 段0000地號土地民國107年1月公告土地現值28,964元/平方 公尺×面積1,251.05平方公尺×上訴人即原告之應有部分比例 29925/45360=23,905,307，元以下4捨5入），是應徵第二審 裁判費為33萬3612元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規 定，命上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院如數補繳， 逾期不繳，即駁回上訴。
三、又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法 裁定上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由， 並按對造人數提出該上訴理由狀繕本。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日 民事第五庭 法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附抗告狀繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日 書記官 高偉庭