臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第3194號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝進原
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第2353號），本院裁定如下：
主 文
謝進原犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝進原因犯數罪，先後經判決確定如 附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之 刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法 第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按數罪併 罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若與不得易科 罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之 刑，即無須為易科罰金之記載（司法院大法官釋字第144 號 解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示 之刑，且均分別確定在案，而本院亦為最後事實審法院等情 ，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽 。受刑人所犯如附表編號1至附表編號2所示之罪，為不得易 科罰金、不得易服社會勞動之罪，附表編號4為得易科罰金 、得易服社會勞動之罪，附表編號3則為不得易科罰金、得 易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書第1款，須經受 刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規 定定之。茲受刑人就如附表所示數罪，已具狀請求檢察官聲 請合併定其應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條 第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可參，聲
請人聲請定受刑人應執行刑，其聲請於法尚無不合，自應依 刑法第51條第5款之規定定應執行刑。爰審酌受刑人所犯如 附表所示各罪均為詐欺犯罪，及各犯罪時間間隔、侵害法益 、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及受刑人表示對於本件聲 請定應執行刑無意見（見本院卷附之陳述意見表）等一切情 狀，定如主文所示應執行之刑。末查本件受刑人犯如附表編 號4為原得易科罰金之罪，因與附表編號1至附表編號3不得 易科罰金之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必 要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 刑事第十二庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡明純中 華 民 國 111 年 10 月 31 日◎附表
編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年 （2罪） 有期徒刑1年1月 有期徒刑6月 犯罪日期 110/09/17 110/09/20 110/10/01 110/04/01 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢111年度偵字第3867號 臺中地檢111年度偵緝字第34、35號 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度訴字第389號 111年度訴字第389號 111年度訴字第314號 判決日期 111/06/16 111/06/16 111/07/26 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度訴字第389號 111年度訴字第389號 111年度訴字第314號 判決 確定日期 111/07/18 111/07/18 111/09/05 是否為得易科罰金、社會勞動案件 否、否 否、否 否、是 備註 臺中地檢111年度執字第9295號 (編號1至2應執行有期徒刑1年5月) 臺中地檢111年度執字第10954號 編號 4 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑4月 犯罪日期 110/04/22 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢111年度偵緝字第34、35號 最後事實審 法院 臺中地院 案號 111年度訴字第314號 判決日期 111/07/26 確定 判決 法院 臺中地院 案號 111年度訴字第314號 判決 確定日期 111/09/05 是否為得易科罰金、社會勞動案件 是、是 備 註 臺中地檢111年度執字第10955號