臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第3013號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴永宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第2206號），本院裁定如下：
主 文
賴永宏犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年參月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴永宏因犯數罪，先後經判決確定如 附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之 刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款規定 分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基 礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣 告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之 刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣 告之刑為基礎，定其執行刑。然上開更定之應執行刑，不應 比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與 法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高 法院59年台抗字第367號裁定、93年度台非字第192號判決意 旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表 所示之刑，且均已分別確定在案，而本院亦為最後事實審法 院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決 之法院為前揭聲請，本院審核各案卷無誤，並衡酌如附表所 示各罪均屬詐欺之犯罪類型，其犯罪態樣、手段及所侵害法 益相同，且各罪之犯罪時間，均係於民國109年5月至6月間 所為，其犯罪時間相近等情，以判斷受刑人所受責任非難重 複之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應人格特性，暨權衡上 開各罪之法律目的、相關刑事政策及受刑人之意見，而為整 體評價後，於前開曾定應執行刑總和之限制下，定其應執行
之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日 刑事第九庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林靖淳
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日