臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度交簡上字第301號
上 訴 人
即 被 告 牛三源
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院中華民國111 年9
月2 日所為之111 年度中交簡字第1481號第一審刑事簡易判決（
聲請簡易判決處刑案號：111 年度速偵字第3237號），提起上訴
，本院管轄之第二審合議庭依通常程序審理，並自為第一審判決
如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：上訴人即被告牛三源自民國 111 年7 月14日凌晨4 時50分許起至同日上午6 時40分前某 時許止，在臺中市○區○○路000 號之金萬豪KTV 內，飲用啤 酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於 酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即自上址駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車上路。嗣於同日上午6 時40分許，行經 臺中市北區公園路與光大街交岔路口時，因不依順向臨時停 車，為警盤查，發覺其散發濃厚酒味，遂對其施以呼氣酒精 濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.63毫克， 始查獲上情。因認被告涉犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款 之公共危險罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。 又對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第3 編第1 章及第 2 章之規定；第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由 ，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷， 就該案件自為判決，亦為刑事訴訟法第455 條之1 第3項、 第369 條第1 項前段所明定。而管轄第二審之地方法院合議 庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理，其認案件有 刑事訴訟法第452 條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程 序為第一審判決，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意 事項第14點復定有明文。
三、經查，被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（ 111 年度速偵字第3237號），原審於111 年9 月2 日以 11 1 年度中交簡字第1481號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月，
如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日；嗣被告不服，於 111 年9 月23日向本院提起上訴，有上開聲請簡易判決處刑 書、刑事簡易判決、刑事聲明上訴狀及其上本院收文戳章各 1 份在卷可稽。惟於被告合法提起上訴後，業於110 年9 月 25日死亡，有其個人資料查詢1 份附卷為憑，揆諸前揭法律 規定，法院自應諭知不受理之判決。原審未及審酌上開原審 判決後發生之情事，所為有罪實體判決已於法未合，應由本 院將原第一審刑事簡易判決撤銷，依通常程序自為第一審判 決，並不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第455 條之1 第1 項、第3 項、第369 條第1 項前段、第364 條、第303 條第5 款、第 307 條，判決如主文。
本案經檢察官洪佳業聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 刑事第三庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 路逸涵
法 官 陳建宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃筠婷
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日