臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度交易字第1397號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐嬌足
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
4008號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐嬌足於民國110年10月13日下午1時13 分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿臺中市豐原區國 豐路3段由西北往東南方向行駛，行經國豐路3段與豐勢路2 段535巷交岔路口時，其本應注意汽車行駛至交岔路口，其 行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指揮，且依當時天候晴、日 間自然光線、路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意而闖紅燈行駛，適有告 訴人李素蝦騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿臺中市豐 原區豐勢路2段535巷由西南往東北方向至該路口時綠燈起步 ，2車因而發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有左側股骨 幹骨折、左側髕骨幹骨折、左足蹠骨骨折等傷害。被告於肇 事後留待在現場，並於員警到場處理時，當場承認係肇事者 ，自首而願接受裁判，因認被告涉犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條 分別定有明文。
三、次按犯刑法第284條之罪，須告訴乃論，刑法第287條前段亦 有明文。查本案告訴人李素蝦告訴被告徐嬌足過失傷害案件 ，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依 同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告 業已成立調解，告訴人復於111年9月23日具狀撤回告訴，有 本院調解程序筆錄1份、聲請撤回告訴狀1紙附卷可稽(見本 院卷第31-32、35頁)，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李毓珮提起公訴，檢察官謝道明到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日 刑事第四庭 法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃美雲
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日