臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2420號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 凃建仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第33339、38507號），本院判決如下：
主 文
凃建仁犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處如附表「論罪科刑、沒收」 欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。 犯罪事實
一、凃建仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之個別犯意，分別 為下列犯行：
(一)凃建仁於民國111年5月1日早上6時33分許至同時39分許間， 在臺中市○○區○○路0段00○00號某間選物販賣機店內，徒手竊 取許博能所有擺放在選物販賣機上方之紙箱2個、公仔4個（ 依許博能所述，總價值介於新臺幣【下同】1,200元至2千元 間）得逞，旋騎乘普通重型機車離去。嗣因許博能發現該等 物品不見而調閱店內監視器錄影畫面並報警處理，始查悉上 情。
(二)凃建仁於111年5月4日凌晨1時13分許，在臺中市○○區○○○路0 段000號前之騎樓處，徒手竊取黃振章所有之不鏽鋼鋼盆4個 （依黃振章所述，價值共3千元）得逞，旋騎乘普通重型機 車離去。嗣因黃振章發現該等物品不見而調閱監視器錄影畫 面並報警處理，始查悉上情。
二、案經許博能、黃振章訴由臺中市政府警察局第五分局報告臺 灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 理 由
一、證據名稱：
(一)被告凃建仁於警詢、偵詢時之自白（偵33339號卷第101至10 3頁、偵38507號卷第35至39、71至73頁）。(二)證人即告訴人許博能、黃振章於警詢時之證述（偵33339號 卷第55至56頁、偵38507號卷第41至43頁）。(三)員警職務報告、監視器錄影畫面截圖（偵33339號卷第39、6 3至69頁、偵38507號卷第33、47至49頁）。二、論罪科刑：
(一)核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被 告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。(二)被告前因竊盜案件，經本院以109年度易字第882號判處有期 徒刑3月（共三罪），應執行有期徒刑7月確定（下稱前案） ，送監與另案接續執行後，於110年10月8日執行完畢出監等 情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書中載明，且有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，堪可認定，是被告於前案 執行完畢後，五年內故意再犯本案有期徒刑以上之二罪，均 為累犯；參以，檢察官於聲請簡易判決處刑書中復指出，被 告本案所為與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪 罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，足認被告之 法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱，且本案依累犯規定 加重被告之刑，並無司法院釋字第775號解釋意旨所指可能 使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮等節，請求依累犯 規定加重本案被告各次犯行之刑，故本院依司法院釋字第77 5號解釋意旨，衡酌被告所涉前案係入監執行完畢、本案均 係在前案執行完畢五年以內之前期所為、以及前案與本案之 罪質相同，且均為故意犯罪，顯見被告不知記取教訓，對刑 罰之反應力薄弱，竟再次輕率破壞他人財產法益等情，認本 案均無未處以法定最低本刑即有違罪刑相當原則之情形，縱 就有期徒刑、罰金部分加重最低法定本刑，亦無過苛，爰均 依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當管道獲取財 物，竟分別徒手竊取告訴人許博能所有之紙箱2個、公仔4個 、告訴人黃振章所有之不鏽鋼鋼盆4個，侵害他人之財產法 益，所為均屬不該；又被告迄本案判決前，尚未以與告訴人 許博能、黃振章成立和解、調解或其他方式填補本案各次犯 行所生損害；另考量被告於本案行為前，除前揭構成累犯之 刑案紀錄外，尚曾因其他竊盜案件經法院論罪科刑確定，此 有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，以及被告經 查獲後坦承本案全部犯行之犯後態度，暨被告於本案警詢時 自陳之智識程度、生活狀況（參偵38507號卷第35頁之調查 筆錄）等一切情狀，各量處如附表「論罪科刑、沒收」 欄 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以及衡酌本案被 告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效益及時間 、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行之刑如主 文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、被告因本案各次竊盜犯行，分別獲有「紙箱2個、公仔4個」 、「不鏽鋼鋼盆4個」之犯罪所得，雖均未據扣案，但既均 未實際合法發還告訴人許博能、黃振章，復皆無刑法第38條
之2第2項不宜執行沒收之情事，自應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定，分別於各該犯行之主文項下宣告沒收、 追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51 條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院 提出上訴書狀（應付繕本），上訴於管轄之本院合議庭。本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 梁文婷
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 論罪科刑、沒收 1 犯罪事實欄一、(一)部分 凃建仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得紙箱貳個、公仔肆個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實欄一、(二)部分 凃建仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得不鏽鋼鋼盆肆個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。