臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2388號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張愛英
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第4371號），本院判決如下：
主 文
張愛英犯竊盜未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充以下事項外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實一應更正為：「張愛英於民國111年9月17日上午10 時30分許，在臺中市○○區○○路0段000號之某攤位前，見蕭妘 芸在該處選購商品未及注意，竟意圖為自己不法所有，基於 竊盜之犯意，徒手拉開蕭妘芸揹在身後之背包拉錬，欲伸手 進入蕭妘芸之背包內，著手竊取蕭妘芸置於背包內財物之際 ，為在場購物客人紀俊維當場發現喝止而未遂，並報警處理 ，始悉上情」。
㈡證據並所犯法條欄一關於「證人即被害人洪雅芳之證述」之 記載，應更正為「證人即被害人蕭妘芸之證述」。二、核被告張愛英所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜 未遂罪。
三、被告已著手於如犯罪事實欄所示之犯罪行為之實行而不遂， 為未遂犯，衡以本案情節，爰依刑法第25條第2項規定，減 輕其刑。
四、按「被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察 官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程 序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。」（最 高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。查本案 聲請簡易判決處刑書關於累犯部分，僅以「刑案資料查註紀 錄表」為據，並未具體指出證明之方法，參照前開最高法院 110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院僅將被告之前科 資料列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審 酌事由，爰不依累犯規定加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因竊盜案件，分別經 本院以106年度易字第4597號判決判處有期徒刑3月(2罪)，
應執行有期徒刑5月確定(下稱第1案)；復因竊盜案件，經本 院以106年度易字第4689號判決判處有期徒刑5月(2罪)，應 執行有期徒刑8月確定(下稱第2案)，前揭第1案、第2案嗣經 本院以107年度聲字第1196號裁定定應執行有期徒刑1年確定 ，入監執行後，於107年12月3日縮短刑期執行完畢出監。又 因竊盜案件，經本院以110年度簡字第914號簡易判決判處有 期徒刑3月(2罪)，嗣經本院以110年度聲字第4300號應執行 刑有期徒刑4月確定，並於111年2月24日經易科罰金執行完 畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。被告素行不良 ，仍不知悔改，竟再度竊取他人之背包內財物，幸未得手， 所為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，被害 人亦無財物損失。兼衡被告行竊之手段、動機，及其自述國 小畢業之教育智識程度，經濟狀況貧寒之生活狀況（見偵卷 第53頁警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡明純
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日◎附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第4371號
被 告 張愛英 女 62歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○街0號11樓之2 居臺中市○區○○路000號2樓之5 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張愛英前因竊盜案件，分別經臺灣臺中地方法院以106年度 易字第4689號、106年度易字第4597號判決判處有期徒刑5月 2次、3月2次確定，定應執行有期徒刑1年確定，於民國107 年12月3日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改，於111年9月1 7日上午10時30分許，在臺中市○○區○○路0段000號之某攤位 前，見蕭妘芸在該處選購商品未及注意，竟意圖為自己不法 所有，基於竊盜之犯意，徒手拉開蕭妘芸揹在身後之背包拉 錬，欲伸手欲進入蕭妘芸之背包內，著手竊取蕭妘芸置於背 包內財物之際，為在場購物客人紀俊維當場發現喝止而未遂 ，並報警處理，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張愛英於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即被害人洪雅芳、目擊證人紀俊維於警詢時之證 述情節大致相符，並有員警偵查職務報告及現場照片在卷可 稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註 紀錄表1份在卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，得依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又 被告係未遂犯，請審酌是否依第刑法第25條第2項後段規定 減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 檢 察 官 李基彰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 書 記 官 林永宏
附錄本案所犯法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。