臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2359號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 房樹忠
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第32535 號），本院判決如下：
主 文
房樹忠犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣参仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告房樹忠所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪 。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應思循理性解決紛爭， 竟在特定多數人得共見共聞之LINE通訊軟體群組內出言侮辱 ，貶抑告訴人王士之名譽、人格，缺乏尊重他人之法治觀念 ，所為於法有違，考量被告犯後雖坦承客觀犯罪事實，惟仍 否認本案犯行，且未與告訴人達成和解以徵得諒解，兼衡其 自陳高中畢業之智識程度、目前擔任管理員、家境小康之生 活狀況（詳警詢筆錄受詢問人欄之記載），及領有身心障礙 證明（偵卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
㈢至被告持以連結網際網路至LINE通訊軟體之電子設備，雖係 供被告犯罪所用之物，惟並未扣案，且無證據證明係屬被告 所有或具事實上處分權之物，亦非屬違禁物，自無從宣告沒 收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官黃怡華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日 臺中簡易庭 法 官 陳建宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃筠婷
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 別股 111年度偵字第32535號
被 告 房樹忠 男 57歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街00號6樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、房樹忠(通訊軟體LINE暱稱「房盛天」)與王士前均為位於臺 中市西屯區「桂冠歐洲」社區之保全，因王士遲到未準時交 班，竟因而心生不滿，基於公然侮辱之犯意，於民國111年5 月16日上午10時49分許，在臺中市○○區○○○道0段000號澄清 綜合醫院中港院區內，以通訊軟體LINE暱稱「房盛天」，在 該社區管理員等人所設之通訊軟體LINE群組名稱「桂冠歐洲 」(群組人數17人)，對王士辱稱「我操你媽的!」，使群組 內超過3人得共聞共見，足生損害於王士之名譽。二、案經王士訴由臺中市政府警察局第六分局報告告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告房樹忠於警詢及偵查中固坦承其於上開時、地，在 上開通訊軟體LINE群組內，傳送上開LINE訊息之事實，惟仍 矢口否認有何公然侮日之犯行，辯稱：我那天情緒激動，並 不是有意要罵告訴人王士云云。惟查：上開犯罪事實，業據 告訴人於警詢及偵查中指訴甚詳，復有臺中市政府警察局第 六分局何安派出所警員職務報告1份、通訊軟體LINE紀錄翻 拍照片1張在卷可參。又查「我操你媽的!」之語彙，依一般 社會通念，倘係對人直接謾罵之情況脫口而出，自有輕蔑、 使人難堪之意思，而此等言語對於遭謾罵之對象而言，足以 使其在精神上、心理上感受到難堪，並貶損其在社會上之人 格評價，而本件被告因主觀不滿對遲到之行為，即以「我操
你媽的!」之語彙，辱罵告訴人，且係在特定多數人得共見 公聞之處所所為，足以貶損告訴人之人格。足認被告所辯顯 為卸責之詞，不足採信，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告房樹忠所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌 。
三、至告訴及報告意旨另認被告於上開時、地，所傳送之「王土 」之文字，亦涉犯刑法誹謗及公然侮辱等罪嫌。惟查：按刑 法第309條所稱「侮辱」及第310條所稱「誹謗」之區別，一 般以為，前者係未指定具體事實，而僅為抽象之謾罵；後者 則係對於具體之事實，有所指摘，而損及他人名譽者，稱之 誹謗（最高法院109年度台上字第5012號判決意旨參照）。 觀諸被告所傳送之「王土」二字，並未指定告訴人所涉之具 體事實，自與誹謗罪之構成要件不相符合。又被告所傳送之 「王土」之文字雖未正確使用告訴人之姓名「王士」，非無 可議之處，惟衡情客觀上難謂已達足以貶低告訴人人格或減 低其社會評價之程度，是該詞非屬貶損告訴人社會評價之侮 辱言語，雖可能致告訴人心生不快、嫌惡之感，仍尚與刑法 公然侮辱罪所處罰之侮辱言詞有別，惟此部分若成立犯罪， 與上揭聲請簡易判決處刑部分，屬實質上之一罪關係，為聲 請簡易判決之效力所及，法院自得併予審理，爰不另為不起 訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 檢 察 官 黃怡華本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日 書 記 官 洪承鋒
所犯法條：中華民國刑法第309條
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。