臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2301號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳建清
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（111年
度偵字第36716號），本院判決如下：
主 文
陳建清犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之【附表】編號1、2、3所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行「基於侵占之犯 意」更正為「基於侵占遺失物之犯意」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如【附件】所示）。二、論罪科刑及沒收：
（一）論罪：
核被告陳建清所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。（二）量刑：
1、爰審酌被告犯下本案侵占遺失物之犯行，係因有機可乘始 心生歹念，此種投機心態殊不可取，兼衡【附表】編號1 、2、3所示之物均未扣案，亦未發還告訴人，告訴人該部 分財產法益已受有無法回復之損害，惟念及被告犯後坦承 犯行，且先前並無任何前案紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑，暨被告自述之教育程度、家庭經濟狀 況（見111年度偵字第36716號卷第17頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 2、關於被告請求本院為緩刑宣告部分，查被告雖未曾因故意 犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然本院審酌告訴人遭被告 侵占之遺失物仍有部分未取回，且被告亦未與告訴人達成 和解等情，認本案尚不宜為緩刑之宣告。
（三）沒收：
1、查【附表】編號1、2、3所示之物，為被告本案侵占遺失 物之犯罪所得，均未扣案，亦未發還告訴人，應依刑法第 38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定宣告於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2、至【附表】編號4、5、6、7所示之物，業經警方實際合法 發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可參（見111年度
偵字第36716號卷第27頁），依刑法第38條之1第5項規定 ，不應宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1、3 項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊仕正聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 臺中簡易庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李噯靜
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。【附表】
編號 物件名稱及數量 目前狀態 1 COACH牌錢包1個 未扣案 2 國民身分證 未扣案 3 健保卡 未扣案 4 現金新臺幣8,000元 已發還告訴人 5 悠遊卡1張 已發還告訴人 6 中華郵政金融卡1張 已發還告訴人 7 照片1張 已發還告訴人 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 則股 111年度偵字第36716號
被 告 陳建清 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳建清於民國111年7月7日上午7時4分許，在臺中市烏日區 站區二路8號臺鐵新烏日車站2樓大廳按摩椅上，見張峻杰所 有之COACH牌錢包1個【價值約新臺幣（下同）5000元，內有 身分證、健保卡（未扣案）、現金8000元、悠遊卡、郵局金 融卡、照片各1張（已發還）】遺落在該處，竟意圖為自己 不法之所有，基於侵占之犯意，以毛巾覆蓋後徒手撿拾而得 手，並將前揭現金、悠遊卡、郵局金融卡、照片取出後，把 錢包、身分證、健保卡棄置在高鐵三路陸橋下之華岡巡檢哨
階梯上。嗣張峻杰發現遺失乃報警處理，為警調閱監視器錄 影畫面比對後，始循線查獲，並扣得前揭現金8000元、悠遊 卡、郵局金融卡、照片各1張（已發還）。
二、案經張峻杰訴由內政部警政署鐵路警察局臺中分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建清於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人張峻杰於警詢時所指訴之情節大致相符，復 有內政部警政署鐵路警察局臺中分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍、現場及失竊 物照片共21張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪嫌。被告所 侵占之前揭錢包、身分證、健保卡雖未扣案，然因係犯罪所 得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨認被告所侵占之現金尚有7000元部分（00 000-0000=7000），已為被告所否認，而此部分除告訴人於 警詢時之指訴外，查無其他證據得以證明，是被告此部分之 犯嫌尚有不足，原應為不起訴處分，然因此部分之事實如成 立犯罪，與上揭已聲請簡易判決處刑之犯罪事實，屬同一案 件，為聲請簡易判決處刑之效力所及，爰不另為不起訴處分 ，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 檢察官 楊仕正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 書記官 賴光瑩