臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1911號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王景美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第27674、31171號），本院判決如下：
主 文
王景美犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之貓幸福時刻木天蓼蟲嬰果實（40克）參包、冷凍乾燥小零嘴（海味）-澎湖丁香魚（30克）貳包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告王景美之犯罪事實及證據，除就犯罪事實一、 ㈠「木天寮蟲嬰果實」應更正為「木天蓼蟲嬰果實」、犯罪 事實一、㈡「於110年12月29日上午8時36分許」應更正為「 於110年12月29日上午7時50分許」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所犯上 開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告不循以正常途徑獲取所得，竟任意 竊取他人放置於貨架上之商品，侵害他人財產法益，守法觀 念顯有不佳，所為實不足取；復考量被告就犯罪事實一、㈠ 部分，尚未與被害人和解，賠償被害人所受之損害，有臺灣 臺中地方檢察署辦案公務電話紀錄表在卷可考（見偵31171 卷第55頁）；就犯罪事實一、㈡部分，被告已至該全家超商 結清其所竊取物品之款項，告訴人亦表明同意檢察官給予被 告職權不起訴處分等情，有電子發票證明聯及刑事陳報狀在 卷可稽（見偵27674卷第31、51頁）；兼衡被告坦承犯行之 犯後態度、犯罪之動機、手段、目的，暨其所竊得之物品價 值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行之刑， 並均諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被
告就犯罪事實一、㈠所竊得之貓幸福時刻木天蓼蟲嬰果實（4 0克）3包、冷凍乾燥小零嘴（海味）-澎湖丁香魚（30克）2 包，均屬被告竊盜犯行之犯罪所得，且俱未扣案，爰依刑法 第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依同條第3項規定， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又 被告就犯罪事實一、㈡所竊得之火腿玉米濃湯3包、港式酸辣 湯1包、極酷嗆涼口香糖重量包2包、潔淨超值包口香糖2包 、金莎五粒裝巧克力1包，亦屬被告竊盜犯行之犯罪所得， 惟被告事後已結清該等商品款項，業如前述，是認被告此部 分犯罪所得已實際合法償還予被害人，故依刑法第38條之1 第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條、第454條第2項 ，刑法第320條第1項、第42條第3項、第51條第7款、第38條 之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。本案經檢察官張文傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 臺中簡易庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖于萱
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日附錄論罪科刑法條：
【中華民國刑法第320條第1項】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 攝股 111年度偵字第27674號
111年度偵字第31171號
被 告 王景美 女 47歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000○00號 3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王景美意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列 竊盜行為：㈠於民國110年12月25日下午3時28分許，在臺中 市○○區○○路0段00號老地方國際有限公司（下稱老地方公司 ）天津店內，徒手竊取貨架上之貓幸福時刻木天寮蟲嬰果實 （40克）3包（價值計新臺幣【下同】465元）及冷凍乾燥小 零嘴（海味）-澎湖丁香魚（30克）2包（價值計560元）得 手，僅至櫃檯結帳其餘商品即離去。嗣經該寵物店主管李佳 玲發現失竊而報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始循線查 獲。㈡於110年12月29日上午8時36分許，在臺中市○○區○○○街 00○00號全家超商太平永益店，徒手竊取商品架上之火腿玉 米濃湯3包（價值150元）、港式酸辣湯1包（價值50元）、 極酷嗆涼口香糖重量包2包（價值158元）、潔淨超值包口香 糖2包（價值158元）、金莎五粒裝巧克力1包（價值63元） 得手，藏放入隨身包包內，未結帳即離去。嗣經店長李雅惠 發現失竊而調閱店內監視錄影畫面並報警處理，始循線查獲 。
二、案經老地方公司委任李佳玲訴由臺中市政府警察局第五分局 、李雅惠訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）111年度偵字第31171號：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王景美於警詢之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴代理人李佳玲於警詢之指證 全部犯罪事實。 3 員警之職務報告、臺中市政府警察局第五分局文昌派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、監視錄影擷取翻拍照片17張、被告本案僅結帳其餘商品之電腦交易明細照片1張 全部犯罪事實。 （二）111年度偵字第27674號：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王景美於警詢之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人李雅惠於警詢之指證 全部犯罪事實。 3 員警之職務報告、臺中市政府警察局太平分局太平派出所受（處）理案件證明單、監視錄影擷取翻拍照片14張、電子發票證明聯1張 全部犯罪事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上 開2次竊盜犯行間，犯意各別，請予分論併罰。又上開被告2 次竊盜取得之商品，均係其犯罪所得，惟犯罪事實一㈡所竊 得之商品，因被告已賠償被害人損失，有電子發票證明聯及 刑事陳報案影本各1紙在卷可參，是就本件犯罪所得部分， 爰不予聲請宣告沒收或追徵。另犯罪事實一㈠所竊得之商品 並未扣案，則請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告 沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 檢 察 官 張文傑本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日 書 記 官 林瑋婷
, 台灣公司情報網