臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度訴字第786號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 林峯光
被 告 徐暐祥
石振瑋
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管 轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴 訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。是兩造以合意定 第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受 其拘束，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。二、查原告請求被告清償借款新台幣（下同）1,642,073元及利 息、違約金所據與被告2人之約定書第15條均明文約定合意 以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院等語。且本院訂於民 國111年10月24日言詞辯論之通知書分別送達被告徐暐祥之 高雄市新興區戶籍地、楠梓區居所及被告石振瑋之楠梓區戶 籍地後（見本院卷第59至61頁），被告均未到場，亦未提出 書狀作何陳述。是以，難認被告合意由本院管轄，揆諸上開 說明，自應由兩造以文書約定合意之臺灣高雄地方法院為管 轄法院，爰依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
民事第三庭 法 官 李俊霖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 書記官 黃莉君
, 台灣公司情報網