清償債務
臺灣橋頭地方法院(民事),補字,111年度,836號
CTDV,111,補,836,20221025,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度補字第836號
原 告 許龍軒


上列當事人間清償債務事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互
相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按不真正連帶債務
之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然
各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因
之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主
張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查本
件原告起訴請求：㈠被告得勝者科技股份有限公司（下稱得勝者
公司）應給付原告新臺幣（下同）767,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡被告得勝者公
司應給付原告296,435元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息；㈢被告蕭瑞群應給付原告383,500元，及
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈣第
一、三項如有任一被告為給付時，他被告於其給付金額之範圍內
同免為給付義務。經核原告上開訴之聲明第㈠、㈢項為不真正連帶
法律關係之請求，依首開說明，其訴訟標的價額，應以該兩項聲
明中金額最高者即767,000元定之。是本件訴訟標的金額為1,063
,435元（計算式：767,000元＋296,435元＝1,063,435元），應徵
第一審裁判費11,593元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書記官 陳瑩萍