臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度聲字第1112號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告
即受刑 人 吳定陽
具 保 人 吳祖豪
上列具保人因被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（111年
度執聲沒字第46號、111年度執字第2395號），本院裁定如下：
主 文
吳祖豪繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人吳定陽因詐欺案件，經具保人 吳祖豪提出指定之保證金額新臺幣（以下同）3萬元後，並 經檢察官准予釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟 法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定 ，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有 明文。被告因詐欺案件，經檢察官指定出具現金3萬元保證 後，由具保人繳納現金後，已將被告釋放，有臺灣橋頭地方 檢察署（以下簡稱橋檢）被告具保責付辦理程序單、收受訴 訟案款通知、暫時臨時收據及國庫存款收款書在卷可稽。嗣 因前揭案件經本院以110年度金訴字第116號判決判處有期徒 刑1年6月確定，有該刑事裁判暨臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可參。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理 由不到案，且具保人經通知亦未遵期帶同被告到案，有橋檢 執行傳票之送達證書、臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票暨報 告書、橋檢檢察官通知函暨其送達證書及被告與具保人個人 基本資料查詢結果附卷可查。又被告現未在監執行或受羈押 ，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，足見被 告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將 具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之 規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日 刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 10 月 11 日 書記官 陳昱良