臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1818號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭正良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第1058號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑（111度審訴字第361號），判決如下：
主 文
鄭正良施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭正良基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國111年5月 5日下午2時許，在其位於高雄市○○區○○路○○0巷00號之居所 內，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋注射之方式，施用第一 級毒品海洛因1次。嗣於同年月6日晚上11時30分許，因員警 處理鄭正良之母親鄭蔣金走失案件，而聯繫鄭正良至警局將 鄭蔣金帶返住家，鄭正良即在有偵查權限之公務員發覺前， 主動坦承上揭施用海洛因犯行，並經員警於同年月7日凌晨0 時許，持臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官強 制採驗尿液許可書對其強制採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應 ，對於上開未發覺之施用第一級毒品犯罪，自首而接受裁判 。
二、被告鄭正良前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月5日執行完畢釋放 ，並經橋頭地檢署檢察官以111年度撤緩毒偵緝字第7號為不 起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可 查，是其於前開觀察勒戒執行完畢後3年內，再犯本案施用 毒品罪，應依法論科。
三、上開犯罪事實，業據被告於警詢及本院準備程序時坦承不諱 ，並有橋頭地檢署檢察官強制採驗尿液許可書、高雄市政府 警察局岡山分局執行尿液採驗同意書、尿液採證取號代碼對 照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1 份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其上開犯 行堪以認定。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪。其施用海洛因前，持有海洛因之低度行為，應為
其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以105年度審訴 字第9號判決判處有期徒刑10月，共2罪，應執行有期徒刑1 年6月確定，於民國108年9月26日假釋出監，於108年10月26 日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，是其前受有期徒 刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應 依刑法第47條第1項規定成立累犯乙情，業據起訴書載明並 提出刑案資料查註紀錄表、前案判決各1份為憑（見偵卷第9 至27、47至48頁），且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份相符；再審酌被告前案與本案均為施用毒品犯 罪，二者所犯罪名、罪質均相同，且同為故意犯罪，被告於 前案執行完畢後，仍再次實施本件犯行，足見其有反覆實施 犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規 定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此 遭受過苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑 。
㈢按刑法第62條所謂發覺，係指有權偵查犯罪之機關或人員已 知悉犯罪事實及犯罪之人而言。再按警察機關通知毒品列管 人口，於指定之時間到場採驗尿液或報請檢察官許可強制採 驗，雖是警察機關執行法律授權之定期調驗業務（毒品危害 防制條例第25條規定可供參照），惟前開採驗尿液規定之立 法目的，係因施用毒品者，一旦成癮，有反覆施用之傾向， 極難戒治，為使施用毒品者有所警惕，不敢任意再犯，故定 有此犯罪預防措施，並非謂警察機關一旦通知毒品列管人口 到場採尿或取得強制採驗許可書後，即可據此「知悉」應採 尿之人有施用毒品之事實。此外，被告施用毒品之前科素行 ，即所謂性格、品德證據，不得作為認定犯罪事實之證據， 於認定犯罪事實時，必須予以排除，以免心證被污染而產生 偏見。是以，在無其他客觀證據可佐之下，本案警方縱取得 強制採尿許可書後，得據以強制被告採驗尿液，仍僅係單純 推測被告可能具施用毒品之嫌疑，尚不足產生被告近日有施 用毒品之合理懷疑。經查，被告就本案犯行，雖係基於毒品 列管人口而經其同意採驗尿液，進而驗出呈嗎啡陽性反應， 然其於員警獲知採尿結果前，即於111年5月7日警詢時主動 向員警坦承本件施用毒品犯行（見警卷第4頁），應認被告 已合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑， 並依法先加重後減輕其刑。
㈣本院審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及科刑處罰 執行完畢，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可 參，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，再次施用毒品；
惟其施用毒品係自戕行為，犯後坦承犯行，及其自陳高職畢 業之智識程度，無業，收入來源為母親之老人津貼及殘障補 助，離婚，無子女，與母親同住等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃淑妤提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 書記官 鄭珓銘
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。