臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1724號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 涂為綸
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1651
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
1年度審易字第562號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
涂為綸犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、涂為綸為計程車司機，因固定於高雄市○○區○○路000號「臺 灣高鐵左營站」排班而與排班站站務主任楊伉華相識，並合 夥投資玉石生意。詎涂為綸於民國110年12月7日14時15分許 ，因不滿楊伉華於同日凌晨，以手機通訊軟體溝通投資事宜 ，致投資乙事遭其配偶發現，及投資遲無下文，竟基於恐嚇 危害安全之犯意，在臺灣高鐵左營站2樓停車場之計程車排 班站前，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車作勢衝撞楊 伉華，復接續繞行停車場迴轉後，於同日14時18分許，再次 作勢衝撞楊伉華，使楊伉華心生畏懼，致生危害於安全，且 在場用以維護車道運行及乘客安全之三角錐及紅龍柱因此遭 撞毀損（毀損部分未據告訴）。嗣警經獲報到場處理，並調 閱監視器錄影畫面，因而查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告涂為綸對上揭事實坦承不諱，核與證人即告訴人楊 伉華及證人即在場排班之計程車司機蔡顯銘、廖俊雄、陳姿 吟證述相符，並有監視器錄影畫面擷圖、鐵路警察局高雄分 局左營分駐所受（處）理案件證明單、111年4月14日職務報 告、臺灣橋頭地方檢察署檢察事務官勘驗報告及擷圖、檢察 官勘驗筆錄、通訊軟體LINE對話紀錄、高雄市政府警察局鼓 山分局龍華派出所陳報單等件在卷可佐，堪信被告所為之任 意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行均 堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告於 事實欄所載之時間駕車作勢衝撞告訴人2次之行為，係基於 同一恐嚇犯意，於相近之時間內實施，方式相同，侵害同一 人之法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，為接續犯
，應論以一恐嚇危害安全罪。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不循正常管道及手段 處理細故糾紛，反以上揭方式恐嚇告訴人，所為誠屬不該； 惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，且前無前科紀錄，此 有臺灣高等法院被告前科紀錄表在卷可查，素行良好；並參 以被告迄今未與告訴人達成調解或和解；兼衡被告之犯罪動 機、目的、手段，復衡其自述大學畢業之教育程度、職業為 計程車司機，月收入約新臺幣2萬元，需照護病妻之家庭生 活狀況及個人身體狀況（事涉個人隱私不予揭露，詳見審易 卷第101頁至第107頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官蔡婷潔提起公訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日 橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日 書記官 陳佳彬
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。