臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2466號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱輝博
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1925號），本院判決如下：
主 文
朱輝博犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案判決所認定之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告朱輝博所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因酒後駕車之公共危險案件，分別經臺灣高雄地方法 院以109 年度交簡字第394 號、臺灣屏東地方法院以109 年 度交簡字第93號判處有期徒刑5 月、5 月確定，上開2 罪徒 刑部分，經臺灣屏東地方法院以109年度聲字第1482號裁定 合併定應執行有期徒刑9 月確定，於民國110 年1 月15日易 科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷 可證。又被告符合累犯加重規定等情，業經聲請人明確記載 在聲請簡易判決處刑書上予以主張並送達被告，被告並未具 狀向本院表達不同意見，且被告於偵訊時經檢察官訊問前科 時，亦坦承有酒駕前科（見偵卷第88頁）。是被告於受徒刑 之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯。依司法院大法官解釋第775 號解釋意旨、最高法院 刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨等，審酌被 告前案與本案均為酒後駕車之公共危險犯罪，二者所犯罪名 、保護法益、犯罪情節、手段均相同，顯見被告主觀上欠缺 對刑法之尊重，經前案有期徒刑執行完畢後仍未汲取教訓， 其對刑罰之反應力仍屬薄弱，兼衡上情及社會防衛等，綜合 判斷被告並無因加重本刑致生所受之刑罰超過其所應負擔罪 責之情形，本院認本案應依刑法第47條第1 項規定加重其刑 。
四、本院以行為人之責任為基礎，審酌被告已係第四次犯不能安 全駕駛動力交通工具罪（第一次犯行經法院判處有期徒刑3 月，第二次及第三次即為上揭累犯所述，已依累犯規定加重
，不重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可證，其酒測值達每公升0.93毫克之情形下，猶無駕照而貿 然駕駛自用小客貨車行駛於道路，不僅漠視自身安危，更罔 顧其他用路人之生命、身體及財產安全，並業已肇事發生實 害，所為實非可取；兼衡被告犯後坦承犯行，態度良好，暨 被告學歷高職畢業，自稱生活狀況為勉持等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之 折算標準。又本案雖經檢察官聲請簡易判決處刑（依刑事訴 訟法第449 條第3 項規定，以得易科罰金之有期徒刑為限， 即宣告刑須6 月以下），然被告已多次犯不能安全駕駛動力 交通工具罪，檢察官於執行時請特別注意被告是否有刑法第 41條第1 項但書「難收矯正之效或難以維持法秩序」之情形 ，併予說明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
七、本案經檢察官郭郡欣聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。 附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1925號
被 告 朱輝博 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、朱輝博前因公共危險案件，經法院判處應執行有期徒刑9月 確定，於民國110年1月15日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改 ，於111年9月6日17時許，在高雄市楠梓區某工地飲用啤酒 後，呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動
力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，於同日17時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客 貨車上路。嗣於同日18時29分許，行經高雄市○○區○○○路000 號前，不慎與蘇哲群駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車 發生擦撞，經警據報前往處理，並於同日19時許以酒精測試 器檢測酒精濃度，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克， 而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱輝博於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，核與證人蘇哲群於警詢證述情節相符，並有酒精測試報 告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合 格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈡-1、A 3類道路交通事故調查紀錄表及現場照片8張附卷可參。被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類後 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，而駕駛動力交通 工具罪嫌。另被告曾受有期徒刑之刑執行完畢，此有本署刑 案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1項之規定，加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 檢 察 官 郭郡欣本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日 書 記 官 林憶婷