臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1966號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪健勛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第9151號），本院判決如下：
主 文
洪健勛犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、洪健勛於民國110年11月9日16時44分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿高雄市岡山區中山北路由南往北方向 行駛，行經該路段12號前，欲靠邊停車而向右偏駛時，本應 注意兩車並行之間隔並隨時採取必要之安全措施，而依當時 天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及 視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未保 持並行間隔即貿然向右偏駛，適余振宇騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，沿中山北路同向外側車道直行在右側，2 車發生碰撞，致余振宇受有頭部外傷、腦震盪、顏面頓挫傷 、左臉頰撕裂傷（4公分長的疤痕）、右肩鈍挫傷、左右手 鈍挫傷、左膝及左足踝鈍挫傷、左側脛骨下端閉鎖性隆起骨 裂、左側腓骨上端及下端其他閉鎖性骨裂、右側肱骨上端閉 鎖性骨裂等傷害（聲請簡易判決處刑書漏載左側脛骨下端閉 鎖性隆起骨裂、左側腓骨上端及下端其他閉鎖性骨裂、右側 肱骨上端閉鎖性骨裂等傷害，應予補充更正）。二、上揭犯罪事實，業據被告洪健勛於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人余振宇於警詢及偵查中之證述相符，並 有高雄市立岡山醫院（委託秀傳醫療社團法人經營）診斷證 明書、高雄榮民總醫院診斷證明書、宏益骨科診所診斷證明 書、高雄市政府警察局岡山分局道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表(一)(二)-1、道路交通事故初步分析研 判表、道路交通事故談話紀錄表、事故現場照片、行車紀錄 器錄影檔案暨影像擷圖畫面、現場監視器錄影檔案及影像擷 圖畫面在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應 可採信。
三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。經查，被告為具有通常智識之成年人，並考有
合格之駕駛執照，此有被告之公路監理電子閘門證號查詢汽 車駕駛人及道路交通事故調查報告表(二)-1在卷可稽，依其 智識及駕駛經驗，對上開規定無不知之理，自應注意上開安 全規定。復參以本案案發時天候晴、日間自然光線、柏油路 面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，有前揭道路交 通事故調查報告表(一)及事故現場照片在卷可資佐證，足認 被告並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意上開規定，未注 意車前狀況及兩車並行之間隔，即貿然向右偏駛，肇致本案 事故發生，是被告就本案事故之發生自屬有過失，應堪認定 。又告訴人因本案車禍事故而受有前述傷害等情，亦有前揭 診斷證明書在卷可憑，足徵被告上揭違反注意義務之過失行 為與告訴人所受上述受傷結果二者間顯具有相當因果關係。 綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。四、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。(二)被告於肇事後，主動向到場處理員警坦承肇事等情，有道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，是被告對於未經 發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減 輕其刑。
(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕車不慎肇生本案交通事 故，造成告訴人受有前揭傷勢，所為實有不該；惟念被告犯 後坦承犯行，且被告並無前科，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可考；並考量被告雖有意願與告訴人調解，然因 調解當日告訴人未到場，未能與告訴人達成調解，致迄今未 能賠償告訴人所受損害等情；復衡被告本案過失情節、告訴 人所受傷勢程度；兼衡其自承大學畢業、經濟狀況小康等一 切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
本案經檢察官靳隆坤聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 書記官 顏宗貝附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。