臺灣橋頭地方法院刑事裁定
110年度交易字第2號
上 訴 人
即 被 告 宋祥宇
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院中華民國111年7月22日所
為之第一審刑事判決（起訴案號：109年度偵緝字第433號），提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段 分別定有明文。再按送達文書，除本章有特別規定外，準用 民事訴訟法之規定；送達於住居所、事務所或營業所不獲會 晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或 受僱人，刑事訴訟法第62條、第137條第1項分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告宋祥宇因過失傷害案件，經本院於民國 111年7月22日以110年度交易字第2號刑事判決判處拘役25日 在案，嗣經本院依其住所地址「高雄市○○區○○○路000號8樓 之2」送達判決，於111年7月28日將該判決付與受僱人收受 送達，因而發生合法送達之效力之事實，有本院送達證書在 卷可稽；則上訴人之上訴期間應自上開文書合法送達之翌日 起算20日，且因上訴人之送達住址在高雄市左營區，依法毋 需加計在途期間，故其上訴期間之末日應為111年8月17日。 然上訴人遲至111年8月18日始向本院提起上訴，有上訴人所 提刑事聲請上訴狀及其上所蓋之本院收狀章戳在卷可憑，是 上訴人之上訴顯已逾上訴期間，違背法律上之程式，且無從 補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如 主文。中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
刑事第一庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 書記官 吳雅琪