臺灣桃園地方法院民事判決
111年度訴字第1601號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 陳煥明
訴訟代理人 鄭偉廷
被 告 祥億環保有限公司
兼
法定代理人 楊家榛即楊心儀
被 告 吳家豪即吳吉祥
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年10月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣貳佰參拾伍萬元，及自民國一一 一年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之三點三 二五計算之利息，暨自民國一一一年四月二十六日起至清償 日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超 過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。二、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾壹萬陸仟陸佰柒拾壹元 ，及自民國一一一年三月二十六日起至清償日止，按週年利 率百分之五點三五計算之利息，暨自民國一一一年四月二十 六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分 之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違 約金。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告祥億環保有限公司（下稱祥億公司）於民國109年5月21 日邀同被告楊家榛即楊心儀、吳家豪即吳吉祥為連帶保證人 ，向原告借款新臺幣（下同）300萬元，並簽立借據及授信
約定書，約定借款期間為109年5月25日起至114年5月25日止 ，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款利息按本 行一年期定期儲蓄存款機動利率（本件為1.215％）加2.11％ 計付（即年息3.325％計付），逾期償還本金或利息時，另應 給付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月 者，按約定利率20％計加付違約金。詎被告於111年3月25日 後，即未依約還款，依約債務視同全部到期，尚有本金235 萬元未為清償。
㈡被告祥億公司於109年5月21日邀同被告楊家榛即楊心儀、吳 家豪即吳吉祥為連帶保證人，向原告借款300萬元，並簽立 受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興 貸款契約書及授信約定書，約定借款期間為109年5月25日起 至112年5月25日止，自實際撥款日起，本金按月平均攤還， 利息按月計付，借款利息自109年5月25日起至110年5月24日 止，按中華郵政二年期定期儲金機動利率加0.655％計付，自 110年5月25日起至112年5月25日止，按中華郵政二年期定期 儲金機動利率加2.105％計付，借款到期或視為到期時，被告 應立即清償，如有遲延，則改按逾期當時本行基準利率（本 件為2.35％）加年息3％計付利息及遲延利息（即年息5.35％計 付），並應給付逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期 超過6個月者，按約定利率20％計加付違約金。詎被告於111 年3月25日後，即未依約還款，依約債務視同全部到期，尚 有本金191萬6,671元未為清償。
㈢又被告楊家榛即楊心儀、吳家豪即吳吉祥既為被告祥億公司 之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶 保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項 所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
三、原告前揭主張之事實，業據提出借據、貸款契約書、授信約 定書、存款及放款利率表、撥還款明細查詢單、催告函等件 影本在卷可憑（見本院卷第17至47頁），又被告已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準 備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規 定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類 、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按 所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於 債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權 人得同時或先後向保證人為全部給付之請求。經查，被告祥
億公司前向原告借款後未依約還款，尚欠原告如主文第1、2 項所示之本金及利息、違約金未清償，被告楊家榛即楊心儀 、吳家豪即吳吉祥為其連帶保證人，揆諸前揭規定及說明， 應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法 律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示金額、利息 及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 民事第四庭 法 官 陳容蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 書記官 陳𥴡濤
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網