臺灣桃園地方法院民事判決
111年度訴字第1461號
原 告 朱雅雪
訴訟代理人 盧品君
被 告 連明德
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國111年10月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣70萬元。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告依社會通常之經驗，應可知詐騙集團常為掩 飾不法行徑，而利用他人銀行帳戶進行違法行為，然被告仍 於民國110年10月26日不詳時間、不詳地點將其安泰商業銀 行○分行帳戶（帳號：00000000000000，下稱系爭帳戶）之 存摺、提款卡，交付予真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成員 ，嗣該詐騙集團以網站投資股票，誆稱保證獲利、穩賺不賠 之詐欺方式，使原告陷於錯誤，遂依詐騙集團之指示至網站 申辦帳號，並於110年10月29日從國泰世華商業銀行○分行匯 款新臺幣70萬元至系爭帳戶，嗣當原告在網站上獲利想提領 金錢時，因無法提領才驚覺受騙，使原告受有70萬元之損失 ，爰依民法第184條、第179條，請求擇一為原告有利判決等 語。並聲明：被告應給付原告新臺幣70萬元。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之前開 事實，業據提出與其所述相符之匯款憑證、派出所受理案件 證明單及臺灣桃園地方檢察署檢察官移送併辦意旨書等件影 本附卷為憑（本院卷第9至31頁），且被告經合法通知，於 言詞辯論期日不到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，依民 事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定視同自認，本院綜 合上開各項事證互核相符，堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依民法第184條之規定，請求如主文第1項所 示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 民事第三庭 法 官 吳佩玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 書記官 龍明珠