臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度補字第1023號
原 告 幸福之星社區管理委員會
法定代理人 洪文進
訴訟代理人 呂美枝
被 告 古偉立
徐燕妹
上列當事人間請求強制搬遷事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定
不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第7
7條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。經查，本件原
告起訴主張依公寓大廈管理條例第22條第1項第3款規定，聲明請
求：㈠被告古偉立應自桃園市○○區○○路○段0000號房屋（下稱系爭
房屋）遷離。㈡被告徐燕妹不得將系爭房屋供被告古偉立使用，
核其請求性質上屬財產權之訴訟，且係基於維持社區正常運作，
及維護居住環境品質為目的，而非以取得系爭房屋所有權為目的
，是原告就該訴訟標的所受利益，並無客觀交易價額得以核定，
故依民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額核定為新臺
幣（下同）165萬元，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
民事第三庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元；其餘關於
命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
書記官 鄭敏如