臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司繼字第1059號
聲 請 人 邱念萍
被 繼承人 邱時昌(亡)
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：緣被繼承人於民國（下同）77年1月15 日去世，聲請人為被繼承人之第一順位次親等繼承人，於11 1年3月25日因收法務部行政執行署桃園分署通知，始知悉繼 承開始，爰依法檢呈被繼承人除戶戶籍謄本、聲明人戶籍謄 本、繼承系統表等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。（二）父 母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。第一千一百三十八條 所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於 其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條 、第1176條第1項及第5項分別定有明文。三、經查，被繼承人邱時昌於77年1月15死亡，聲明人邱念萍為 被繼承人邱時昌之外孫子女乙情，業據聲明人提出被繼承人 除戶戶籍謄本、聲明人戶籍謄本及繼承系統表為證，並經本 院查核屬實，堪予認定。惟查，被繼承人死亡時，被繼承人 之直系血親卑親屬之子輩邱金鳳、邱義勇、邱美玉、邱廣福 、邱健明、邱健勇、邱珞菲、邱健欽、邱劍龍、邱春美並未 於77年3月15日前未向本院聲明拋棄被繼承人之繼承權，且 被繼承人之直系血親卑親屬之子輩邱金鳳與邱劍龍於被繼承 人死亡時仍尚生存，此有本院依職權調閱之邱金鳳、邱義勇 、邱美玉、邱廣福、邱健明、邱健勇、邱珞菲、邱健欽、邱 劍龍、邱春美戶籍謄本與本院案件索引卡查詢在卷可憑。是 以，依上列規定，足認被繼承人第一順位繼承人，並未全體 均拋棄繼承權。而聲明人邱念萍於被繼承人死亡時既為被繼 承人之第一順位次親等繼承人，揆諸首揭規定，顯見聲明人 無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲明人對於被繼承人既無 繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，聲明人於本件聲明拋棄
繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項、第97條裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 家事法庭司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。