臺灣高等法院民事裁定 91年度上字第820號
上 訴 人 戊○○
上 訴 人 丁○○
法定代理人 滿水
共同訴訟代理人 黃文祥律師
送達代收人 甲○○
一、上列當事人與被上訴人鄭南星即祭祀公業鄭傳景管理人等間
因確認派下權存在事件，上訴人不服本院第二審判決，提起
上訴。查本件訴訟標的價額，依祭祀公業鄭傳景陳報，該公
業於抗告人與丙○○等人 (另行裁定)於民國86年6月11日起
訴時，名下有不動產建物及土地各三筆，建物之課稅現值為
新台幣（以下同）563300元，三筆土地之公告現值為000000
00 元，另有銀行存款0000000元，合計起訴時祭祀公業鄭傳
景祀產總值00000000元；該公業派下對於公業財產分派之權
利，係以丁為計算單位，死丁、活丁均算。若上訴人等均為
祭祀公業鄭傳景派下，並將其可得主張之丁數計入總丁數內
，則起訴時死丁及活丁總數為 988丁 (見93、12、27該公業
陳報狀)，依此計算，每丁之權利值為18741元 (00000000
÷988＝18741，小數點以下不計，下同）。另查祭祀公業鄭
乾元於民國81年間因土地被徵收，領取補償費一筆，將其中
2億7千2百96萬2千8百49元轉給祭祀公業鄭傳景，鄭傳景公
業分配予派下員每丁金額28萬 5千元，如上訴人為祭祀公業
鄭傳景派下，自亦有請求上開徵收補償費之權利。有關丁數
計算，係以祖字輩（包括祖字輩在內）以下之男性子孫凡於
出生後，向祭祀公業申報入丁，並繳納入丁費後，即算一丁
﹔惟入丁並非成為派下員，派下員依慣例係採父死子繼，派
下員始享有分配丁款權利，已入丁之尚未成為派下員之丁款
則由其仍在世之祖或父輩派下員領取，而已死亡派下員之死
丁份額由為其繼承人之派下員領取，如無直系血親男性卑親
屬之派下繼承人，即絕嗣，則死丁歸就予繼承系統最近支之
柱房派下員領取並負責祭祀之。
二、戊○○、丁○○主張伊為祭祀公業鄭傳景之派下，屬祖拔萃
之派下，派下系統為祖拔萃-基勇-尊溪水-鄭氏劫-鄭金玉-
鄭德成、戊○○、乙○○，鄭德成再傳丁○○，則：
1.祖拔萃兄弟共 6人（祖拔萃、祖瑤、祖漢、祖燁、祖淮、祖
萊），此 6房派下至今無絕嗣者﹔祖拔萃有五子：基勇、基
龍虎、基龍津、基清海、基清廉，其中基勇傳尊溪水﹔基龍
虎出嗣祖瓊瑤，不計丁數﹔基龍津、基清海絕嗣﹔基清廉傳
至受來生絕嗣﹔祖拔萃房下僅基勇一房傳嗣尊溪水後再傳至
今，故自祖拔萃算至尊字輩共計死丁7丁（即①祖拔萃②基
勇③基龍津④基清海⑤基清廉⑥尊溪水⑦受來生），應由尊
溪水派下繼承。
2.尊溪水傳鄭氏劫、再傳鄭金玉，因鄭氏劫、鄭金玉為女子，
故此二人不計丁數。3.鄭金玉生有三子即鄭德成（即丁○○
之父）、戊○○、乙○○，因此，前述應由尊溪水派下繼承
之7丁死丁，應由鄭德成、戊○○、乙○○各分得死丁7/3
丁即2.3333丁。戊○○分得7/3丁即2.3333丁，加上自身1丁
，及其子鄭文彬1丁，合計戊○○之丁數共4.3333丁（活丁2
丁、死丁2.3333丁）。鄭德成（即鄭朝之父)已死亡，鄭德
成所分得之7/3丁即2.3333丁加上其自身1丁死丁，合計死丁
3. 3333丁應由丁○○繼承，故丁○○之丁數共4.3333丁（
活丁1丁、死丁3.3333丁）。
三、上訴人戊○○、丁○○共計8.6666丁 (二人共同起訴，其訴
訟標的價額應合併計算) ，二人對祭祀公業祀產之權利值為
162420元 (18741×8.6666＝ 162420），另民國81年間祭祀
公業鄭乾元撥給之土地補償費每丁28萬 5千元，二人可分得
0000000元 (285000×8.6666＝0000000) 核其訴訟標的價額
為2,632,401元（162420+0000000＝0000000），依新修正民
事訴訟法，第三審應徵裁判費 40704元；又依修正前民事訴
訟法及廢止前民事訴訟費用法，應繳納一審裁判費 26325元
，上訴人僅繳納1724元 (35人起訴共繳納 30186元，平均每
人繳納 862元，兩人共計1724元)，尚欠24601元；應繳納二
審裁判費 39486元，上訴人僅繳納3000元 (上訴人等11人共
繳納16501元，平均每人繳納1500元)，尚欠 36486元，合計
上訴人應繳三審及補繳一、二審裁判費101791元(40704+
24601+36486＝101791)，茲依民事訴訟法第四百八十一條、
第四百四十二條第二項前段規定，限上訴人於收受本裁定正
本七日內，如數逕向本院補繳，逾期即駁回其上訴，特此裁
定。
中 華 民 國 94 年 12 月 28 日
民事第九庭 審判長法 官 吳景源
法 官 鄭威莉
法 官 滕允潔
正本係照原本作成。
核定訴訟價額部分如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院
提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 94 年 12 月 28 日
書記官 林麗觀