臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司他字第44號
原 告 呂金童
上列原告與被告芳潔清潔有限公司、林庭宇即一定清潔社及上強
清潔有限公司間給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1萬9,735元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時， 同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適 用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所 屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照） 。
二、本件係原告提起請求給付薪資等訴訟，經本院以109年度救 字第149號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用 ，上開事件經本院109 年度勞訴字第137號判決訴訟費用由 原告負擔。原告提起上訴，經臺灣高等法院110年度勞上字 第31號判決確定，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即原告負 擔。
三、經本院調卷審查後，原告起訴時聲明為：㈠被告應分別給付 原告新臺幣（下同）453,809元本息，㈡被告應分別開立非自 願離職證明書予原告，如任一被告為給付，其他被告於給付 範圍內，免除給付責任。就訴之聲明第1 項應徵收第一審裁 判費4,960元，而訴之聲明第2 項係屬非因財產權而起訴， 應徵收第一審裁判費3,000 元。又原告第二審上訴利益為44 9,358元，應徵第二審裁判費7,275元，原告亦請求被告開立 非自願離職書，應徵之第二審裁判費為4,500元，是原告暫 免徵收之裁判費19,735元【計算式：4,960+3,000+7,275+4, 500=19,735】，應由原告負擔並向本院繳納，並應依首揭說 明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定
送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息， 爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日 民事第一庭 司法事務官
, 台灣公司情報網