臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度交附民字第370號
原 告 蘇可欽
被 告 金龍
上列被告因業務過失傷害案件（本院106年度交易字第998號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一原告方面：
（一）訴之聲明：被告應賠償原告新臺幣（下同）252,232元， 並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之 5計算之利息。
（二）陳述：被告金龍因業務過失傷害案件，應賠償原告醫療費 用、機車修理費、精神慰問金等損害。
（三）證據：未提出任何證據。
二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第488條定有明文。所謂「附帶民事訴訟」原本為民 事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一 併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資 依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後， 已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起 上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始 得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其 故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提 案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無 理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明 文。
二、經查，被告金龍所犯業務過失傷害案件，業經本院以106年 度交易字第998號受理在案，於民國106年7月17日進行審理 程序，於同日言詞辯論終結，並於106年7月31日宣示判決， 此有本院當日審理筆錄、宣判筆錄及判決書附卷可憑，然原 告蘇可欽於前述刑事案件辯論終結後之106年8月1日始具狀 向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，本院並於106年8月3日 收件，此有該刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記在 卷足稽，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回 原告附帶提起之民事訴訟。惟此並無礙原告依所主張之法律
關係另循一般民事訴訟途徑起訴；或於本案繫屬於第二審而 有訴訟程序可資依附時再另行提起附帶民事訴訟之權利，特 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
刑事第七庭 法 官 曾佩琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應 書記官 譚系媛
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日