臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1086號
原 告 詹明雄
被 告 王昱權
施心嫻
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下
：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損 害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，另同法第488條前 段規定，提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯 論終結前為之。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序 之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或已第二 審辯論終結後，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民 事訴訟（最高法院108年 度台附字第18號判決意旨參照）。 又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之 ，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、經查，原告詹明雄告訴被告王昱權、施心嫻詐欺案件，業分 經臺灣新北地方檢察署檢察官及臺灣臺北地方檢察署檢察官 偵查終結，並分於民國111年7月25日以111年度偵字第23560 號、111年6月22日以111年度偵字第18283號、第18284號、 第18506號均為不起訴處分，而未繫屬於本院，此有上開不 起訴處分書及本院刑事科查詢申請表查詢結果「查無資料」 在卷可稽，則原告就其所指被告2人之犯罪事實部分既無刑 事訴訟程序之存在，其對被告2人提起本件附帶民事訴訟， 依前開說明，其訴自屬不合法，應予駁回；又原告之訴既經 駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
刑事第十九庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾雋行 中 華 民 國 111 年 10 月 7 日