臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度訴字第576號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾繼平
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110
年度撤緩偵字第70號），本院認不宜以簡易判決處刑（案號：11
0年度桃簡字第1317號），改依通常程序審理，被告於本院準備
程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程
序意旨，並聽取公訴人及被告之意見，裁定改依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
曾繼平犯輸入禁藥罪，處有期徒刑參月。
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、曾繼平基於輸入及販賣禁藥之犯意，於民國107年12月間之 某日，透過網路自大陸地區購買含尼古丁成分之電子菸油約 60瓶，於108年1月間輸入我國後，在露天拍賣網站以「live 9221」帳號刊登上開菸油之販售資訊。嗣因臺北市政府衛生 局稽查人員發現上開販售資訊，於同年1月31日透過上開網 站向曾繼平購買附表所示之菸油。曾繼平於同年2月6日將附 表所示之菸油寄送至指定便利商店，而販賣含有尼古丁成分 之菸油2瓶。
二、案經臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查並聲請簡易判決處刑。 理 由
壹、程序部分：
一、被告曾繼平於108年2月27日，因輸入含有尼古丁成分之電子 菸油，經本院以108年度桃簡字第2121號判處有期徒刑3月， 緩刑3年確定（下稱前案）。被告於本院訊問時雖供稱：前 案及本案輸入之電子菸油，均是於107年12月底，透過淘寶 網站所購買，賣家分2批寄送等語（見本院桃簡卷第34頁） 。惟本案係被告於108年1月間輸入菸油，於同年1月31日販 售後，於同年2月6日寄送予買方，前案則係被告於108年2月 27日輸入菸油。可見被告2次輸入之時間已有間隔，且被告 係先完成本案輸入及販賣行為後，始又有前案之輸入行為。 前案認定之犯罪事實，係被告於108年2月間向不知名之商家 購得含有尼古丁成分之電子菸油，於同年2月27日輸入。被 告於前案偵、審程序中，未曾提及所輸入之菸油係於107年1
2月底所購買，此據本院調取前案卷宗確認無訛。此外，被 告又未能提出與賣方接洽聯繫或購買資料，其主張為同一次 購買，即難採憑。從而，應認被告係於本案輸入及販賣行為 完成後，另行起意為前案輸入禁藥之犯行，故本案與前案係 不同犯罪行為之案件，本案即不受前案判決確定力所及。二、本判決援引之供述及非供述證據，均係依法定方式取得，並 經本院於審理期日踐行合法之調查，被告迄本院言詞辯論終 結前，均未爭執其證據能力，得採為判決之基礎。貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理中坦承不諱（見 他卷第25-26頁、偵卷第19頁，本院訴字卷第68頁），並有 支付連國際資訊股份有限公司函暨所附帳號客戶資料、臺北 市政府衛生局108年10月4日北市衛食藥字第10830911852號 函、露天拍賣網站會員資料、衛生福利部食品藥物管理署10 8年9月2日FDA研字第1080007411號函暨所附檢驗報告、露天 拍賣網站交易紀錄及商場頁面擷圖在卷足憑（見他卷第2-3 頁、第6頁、第8-15頁），另有扣案如附表所示之菸油可佐 。足認被告之自白有相當之證據相佐，且與事實相符，應堪 信為真實。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論 罪科刑。
二、論罪科刑：
㈠法律適用之說明：
⒈被告所販賣之電子菸油含有尼古丁成分，且係被告未經許可 自大陸地區輸入，屬藥事法第22條第1項第2款前段所稱禁藥 。
⒉被告販賣菸油，與買方達成買賣之合意並交付菸油時，販賣 行為已經完成。臺北市政府衛生局人員雖係基於稽查之目的 而向被告購買菸油，惟仍有透過買賣行為取得菸油所有權之 意思，以利後續送驗，應認主觀上具有購買之真意。從而， 被告販賣行為應認為既遂。
㈡罪名：
⒈被告所為，犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪、同法第83條 第1項之販賣禁藥罪。其意圖販賣而透過網站陳列禁藥之行 為，為販賣之高度行為吸收，不另論罪。
⒉聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄，已記載被告自大陸地區 購買含尼古丁成分之電子菸油並輸入我國，所犯法條欄雖未 論及藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪，應認為輸入禁藥之 事實亦在聲請簡易判決處刑之範圍內。此部分罪名業經檢察 官當庭補充（見本院訴字卷第69頁），亦經本院告知（見本 院訴字卷第59頁），尚無害於被告之防禦權，附此敘明。
㈢罪數：
被告輸入菸油之目的，係在網路上販賣以牟利，故其輸入之 初即具有販賣意圖，輸入與販賣之行為局部同一，依一般社 會通念，以評價為一行為較為合理。被告以一行為同時觸犯 輸入禁藥罪及販賣禁藥罪，依刑法第55條規定，從一重之輸 入禁藥罪處斷。
㈣科刑：
審酌被告為圖一己之利，未經許可自大陸地區輸入含有尼古 丁成分之電子菸油，再透過網路販售，妨害政府對於尼古丁 之管制，念其犯後坦承犯行，深表悔意，態度良好，兼衡被 告犯罪之手段、所生損害、素行、智識能力及生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收：
㈠被告於本案販賣電子菸油之所得新臺幣1,400元，應依刑法第 38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。扣案如 附表所示之電子菸油，雖係被告於本案所販賣，惟業經售出 而非被告所有，故不諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官李允煉聲請簡易判決處刑，檢察官賴瀅羽到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 刑事第四庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 余玫萱 中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
附錄所犯法條：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣
1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
編號 菸油名稱 數量 價格 （新臺幣） 備註 1 HALO SUBZERO 1瓶 700元 檢出尼古丁（Nicotine）成分 2 EVO E-LIQUID （WILD WATERMELON） 1瓶 700元 檢出尼古丁（Nicotine）成分
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網